执行异议法院裁定不予执行，并不直接导致债务消灭。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行异议与债务消灭的关系：

   • 执行异议是当事人或利害关系人对执行行为提出的异议，旨在纠正执行过程中的违法行为或不当行为。
   • 法院裁定不予执行，通常是因为执行行为存在违法或不当之处，需要被纠正，但这并不直接涉及债务本身的合法性或有效性。
   • 债务消灭通常指的是债务因履行、抵销、免除等原因而不再存在。执行异议的裁定并不直接构成债务消灭的原因。

2. 债务消灭的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，债务消灭的情形主要包括：债务已经履行、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
   • 执行异议的裁定并不属于上述任何一种债务消灭的情形。

3. 执行异议裁定后的法律后果：

   • 如果法院裁定不予执行，执行程序将终止，但这并不意味着债务人无需再履行债务。
   • 债权人可以依据原生效法律文书（如判决书、裁定书等）重新申请执行，或者通过其他合法途径（如和解、调解等）解决债务纠纷。
   • 如果债务人认为原生效法律文书存在错误，可以通过审判监督程序申请再审，但这与执行异议是两个不同的法律程序。

4. 特殊情况下的债务处理：

   • 在某些特殊情况下，如执行标的物不存在、执行行为违法且损害债务人利益等，债务人可能可以通过提起执行异议之诉等方式来维护自己的合法权益。
   • 但即使在这些情况下，债务的处理也需要依据具体的法律规定和案件事实来进行，不能简单地认为执行异议的裁定就会导致债务消灭。

建议：

• 如果您作为债权人或债务人，对执行异议的裁定有异议或疑问，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权利义务。
• 在处理债务纠纷时，应依法行事，尊重法院的裁判结果，并通过合法途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。