在行贿人证据存疑的情况下，纪委对受贿人的处理会遵循严格的法定程序和证据规则，核心原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，确保案件处理的公正性和合法性。具体处理方式需结合证据情况、案件性质及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若行贿人证据存疑，但受贿人其他证据充分

若纪委通过其他渠道（如受贿人自述、书证、物证、证人证言等）掌握了受贿人受贿的充分证据，且证据之间能形成完整链条，即使行贿人证据存疑，仍可依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等规定，对受贿人立案审查并给予相应处分（如警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等），或移送检察机关审查起诉（若涉嫌犯罪）。
法律依据：

• 《监察法》第33条：监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。
  
• 《刑事诉讼法》第55条：刑事案件定罪需达到“证据确实、充分”标准，即（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  

2. 若行贿人证据存疑，且受贿人其他证据不足

若纪委仅依赖行贿人证言，但该证言存在矛盾、模糊或无法与其他证据印证，且无其他直接或间接证据支持受贿事实，则可能面临“证据不足”的情形。此时，纪委需遵循“疑罪从无”原则（刑事案件）或“证据不足不予处分”原则（党纪政务案件），对受贿人暂不处理或终止审查，避免冤假错案。
法律依据：

• 《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第32条：认定错误事实须有确实、充分的证据，仅有怀疑或推测的证据不能定案。
  
• 《监察法实施条例》第64条：对被调查人涉嫌职务犯罪的证据材料，应当依照刑事诉讼法的规定进行审核认定，不得作为定案根据的证据材料主要包括：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等非法手段获取的证据材料等。
  

3. 特殊情形：行贿人证据存疑，但受贿人主动交代或认罪认罚

若受贿人在调查期间主动交代问题、认罪认罚，或提供其他关键证据（如赃款去向、共犯信息等），即使行贿人证据存疑，纪委仍可能结合其他证据认定受贿事实，并依法从轻、减轻处理。
法律依据：

• 《监察法》第31条：涉嫌职务犯罪的被调查人主动认罪认罚，具有重大立功表现等情形的，监察机关经领导人员集体研究，并报上一级监察机关批准，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议。
  
• 《刑法》第67条：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
  

总结建议

1. 对受贿人而言：若面临调查，应积极配合纪委工作，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据；若证据存疑，可依法提出申辩或申请补充调查。
   
2. 对行贿人而言：其证言需经法定程序查证属实，否则可能因证据不足被排除；若行贿人主动交代问题，可能依法从宽处理。
   
3. 对案件处理：纪委需严格遵循证据规则，确保案件处理经得起法律和历史检验；若证据不足，应及时终止审查或撤销案件，保障当事人合法权益。
   

如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您提供专业建议。