行贿人被纪委反复询问后，需根据具体情况采取不同应对措施，核心结论如下：

1. 配合调查是首要义务
   根据《中华人民共和国监察法》第三十四条，被调查人（包括行贿人）有义务配合监察机关调查，如实提供证据。若纪委反复询问，通常意味着案件存在关键事实需核实，或行贿人陈述存在矛盾。此时应避免隐瞒、谎报，否则可能构成《刑法》第三百零五条规定的“伪证罪”或第三百一十条规定的“包庇罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。

2. 区分询问性质，采取对应策略

   • 一般性询问：若纪委仅要求核实行贿时间、金额、对象等基础事实，建议如实陈述，并主动提供书面材料（如转账记录、聊天记录）佐证，以缩短询问周期。
     
   • 涉及共犯或新罪名的询问：若纪委询问内容超出原行贿事实（如是否参与洗钱、掩饰犯罪所得），需谨慎回答。此时可主张“仅对已知事实负责”，避免因过度陈述引发新罪名风险。
     
   • 反复询问同一问题：若纪委多次询问相同内容，可能因证据链存在瑕疵。此时可要求纪委出具书面询问提纲，确保回答一致性，同时保留书面记录作为后续维权依据。

3. 权利保障与救济途径

   • 申请回避：若询问人员与案件有利害关系（如曾接受被调查人贿赂），可依据《监察法》第五十八条申请回避。
     
   • 申诉权：若纪委询问存在诱供、逼供等违法行为，可在询问结束后向上一级监察委员会提出申诉，或依据《国家赔偿法》申请国家赔偿。
     
   • 律师介入：虽行贿案件中律师会见权受限，但可在纪委调查阶段通过书面意见形式，就证据合法性、事实认定等问题提出法律建议。

4. 后续法律风险防范

   • 行贿罪量刑关键点：根据《刑法》第三百九十条，行贿罪量刑需考虑行贿金额（如“数额较大”为三万元以上）、是否谋取不正当利益、是否造成国家损失等。若纪委询问中涉及上述情节，需重点核实。
     
   • 自首与立功认定：若在纪委询问阶段主动交代未被掌握的行贿事实，可依据《刑法》第六十七条认定为自首，从轻或减轻处罚；若揭发他人受贿犯罪，可依据第六十八条认定为立功，同样享受量刑优惠。

行动建议：

• 立即整理所有与行贿相关的证据材料（如转账凭证、合同、沟通记录），按时间顺序标注关键节点；
  
• 模拟纪委可能询问的问题（如“行贿资金来源”“是否与他人共谋”），准备书面回答提纲；
  
• 若纪委采取留置措施（最长六个月），可委托家属向监察委员会了解案件进展，并申请生活必需品传递。
  

如有具体案情（如行贿金额、是否退赃、是否认罪认罚等），可进一步提供细节，我将结合《监察法实施条例》《刑事诉讼法》等规定，为您制定更精准的应对方案。