拿刀反击是否算正当防卫，需根据具体情况并严格遵循法律规定的正当防卫构成要件进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须满足以下条件：
存在现实的不法侵害：
- 必须有实际发生的不法侵害行为，如持刀攻击、威胁等。若只是言语上的挑衅或威胁，并未实际动手，则不构成不法侵害的前提。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若不法侵害已结束（如侵害人逃跑、失去攻击能力或主动放弃攻击等），后续的“反击”行为通常不被认定为正当防卫。
防卫目的的正当性：
- 防卫人实施防卫行为的目的是为了保护合法权益，而非报复、伤害等非法目的。这是区分正当防卫与故意犯罪的关键。
针对不法侵害人本人：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三者进行防卫。
防卫限度的合理性：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度的判断需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为的方式、强度等因素。对于严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。
二、具体情境下的分析
面对持刀攻击时的反击：
- 如果对方持刀向你砍来，这种行为明显具有攻击性和危险性，构成严重危及人身安全的暴力犯罪。在此情况下，你若迅速反击并将对方制服，且未造成过度伤害，则很可能被认定为正当防卫。
反击手段的适度性：
- 即使面对严重的不法侵害，你的反击手段也必须适度。例如，如果对方只是持刀威胁并未实际攻击，而你直接持刀反击导致对方重伤或死亡，则可能因超出防卫限度而构成防卫过当。
防卫时机的把握：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。如果对方已经停止攻击并逃离现场，你仍追上去进行伤害，则可能因不满足防卫时机条件而构成故意伤害罪。
三、实例分析
以“昆山龙哥案”为例，刘某持刀砍杀于某，过程中刀不慎落地，于某迅速捡起刀反击并最终导致刘某死亡。此案中，司法机关认定于某的行为属于正当防卫，因为：
- 刘某的行为构成严重危及人身安全的暴力犯罪；
- 于某的反击行为是在不法侵害正在进行时实施的；
- 反击行为是针对不法侵害人刘某本人；
- 虽然造成了刘某死亡的结果，但在这种严重暴力犯罪的情形下，不属于防卫过当。
四、建议与注意事项
- 在面对不法侵害时，首先要保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。
- 如条件允许，尽量寻求周围人的帮助或报警求助。
- 防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。
- 若对防卫行为的合法性有疑问或面临法律纠纷，可直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，拿刀反击是否算正当防卫需根据具体情况进行综合判断。关键在于是否符合正当防卫的构成要件以及防卫手段是否适度。在面对此类紧急情况时，请务必保持冷静并谨慎行事。