结论：公职人员利用朋友介绍生意未成功，是否构成违纪不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违纪行为的认定原则

根据《中国共产党纪律处分条例》及《中华人民共和国公职人员政务处分法》，违纪行为需满足“违反规定”“谋取利益”或“造成不良影响”等要件。若公职人员仅通过朋友介绍生意，但未实际参与经营、未利用职务便利为朋友谋利，且未收取任何好处，即使生意未成功，通常不构成违纪。

关键点：

• 是否存在“利用职务便利”或“权力影响”；
• 是否涉及“利益输送”（如收受财物、回扣等）；
• 是否对公职形象或职务公正性造成损害。

2. 可能构成违纪的情形

若公职人员在介绍生意过程中存在以下行为，即使生意未成功，仍可能被认定为违纪：

• 违规干预市场经济活动：如利用职权强制要求他人与朋友合作，或通过行政手段干预正常商业竞争；
• 收受财物或利益：如朋友以“介绍费”“感谢费”名义赠送财物，即使生意未成，仍可能构成受贿或违规收礼；
• 违反廉洁纪律：如公职人员或其亲属实际参与朋友生意，或存在“影子公司”“白手套”等隐蔽利益输送。

案例参考： 某公职人员利用职务便利，要求下属企业与朋友公司签订合同，虽合同未履行，但因存在权力干预和利益关联，被认定为违纪。

3. 不构成违纪的情形

若公职人员仅通过私人关系介绍生意，且符合以下条件，通常不构成违纪：

• 介绍行为基于朋友关系，未利用职务便利；
• 未收取任何财物或利益；
• 未对公职形象或职务公正性造成负面影响；
• 生意未成功系市场风险或商业决策问题，与公职人员无关。

示例： 公职人员A的朋友B想拓展业务，A仅在私人聚会中提及B的公司，未进一步推动合作，且未收取任何好处。此类行为一般不构成违纪。

4. 法律建议

• 公职人员：应避免将职务影响力与私人商业活动混同，即使生意未成功，也可能因“行为性质”被追责。建议保持职务与私人利益的隔离，避免不必要的关联。
• 相关方：若涉及利益输送或权力干预，即使生意未成，仍可能面临纪律处分或法律风险。建议及时自查自纠，避免问题扩大。

总结：公职人员利用朋友介绍生意未成功是否违纪，需结合行为性质、是否利用职务便利、是否涉及利益输送等综合判断。若存在违规情形，即使未实际获利，仍可能被追责。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。