在行政诉讼中，如果原告并非行政行为的直接相对方，这通常意味着原告可能是与该行政行为有利害关系的第三人。针对这种情况，被告在答辩时可以从以下几个角度进行：

1. 确认原告资格：

   • 法律依据：首先，需要确认原告是否具备提起行政诉讼的资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，如果原告并非行政行为的直接相对方，但确实与该行政行为有利害关系，那么其仍具备原告资格。
   • 答辩要点：在答辩中，可以指出原告并非行政行为的直接相对方，但需进一步分析原告是否与该行政行为存在利害关系，以及这种利害关系是否足以支持其提起行政诉讼。

2. 分析行政行为的合法性：

   • 法律依据：无论原告是否为行政行为的直接相对方，被告都需要证明其行政行为的合法性。这包括行政行为的主体资格、程序合法性、事实依据以及法律依据等方面。
   • 答辩要点：在答辩中，应详细阐述行政行为的合法性，包括作出行政行为的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确等。如果原告提出的异议与这些方面无关，可以指出其异议不成立。

3. 反驳原告的诉讼请求：

   • 诉讼请求分析：针对原告提出的诉讼请求，被告需要逐一进行反驳。如果原告要求撤销或变更行政行为，被告需要证明该行政行为是合法且合理的，没有撤销或变更的必要。
   • 答辩要点：在答辩中，可以指出原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，或者即使原告与行政行为有利害关系，但这种利害关系并不足以支持其提出的诉讼请求。

4. 提出反证或证据：

   • 证据提交：如果被告拥有能够证明行政行为合法性或反驳原告诉讼请求的证据，应在答辩中一并提出。
   • 答辩要点：在答辩中，可以详细列举并解释这些证据，说明它们如何支持被告的立场，并反驳原告的指控。

5. 强调程序公正与效率：

   • 程序公正：在答辩中，可以强调行政程序在保障公民权益、维护社会秩序方面的重要性，以及被告在作出行政行为时遵循了法定程序。
   • 效率考量：同时，也可以指出如果允许非直接相对方随意提起行政诉讼，可能会浪费司法资源，影响行政效率，从而不利于社会公共利益的维护。

示例答辩状框架：

答辩状

答辩人：[被告名称]

因[原告名称]诉[被告名称][行政行为名称]一案，现提出答辩如下：

## 一、关于原告资格


答辩人认为，虽然原告并非行政行为的直接相对方，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告需证明其与该行政行为存在利害关系。然而，原告未能提供充分证据证明其与该行政行为存在直接的、实质性的利害关系，因此其原告资格存疑。

## 二、关于行政行为的合法性


答辩人作出的[行政行为名称]是基于[事实依据]，并依据[法律依据]作出的，程序合法，事实清楚，证据确凿。原告提出的异议缺乏事实依据和法律依据，不能成立。

## 三、关于原告的诉讼请求


原告要求撤销或变更[行政行为名称]，但答辩人认为该行政行为是合法且合理的，没有撤销或变更的必要。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。

## 四、关于证据


答辩人拥有以下证据证明行政行为的合法性：[列举证据并简要说明]。这些证据充分证明了答辩人的立场，反驳了原告的指控。

## 五、关于程序公正与效率


答辩人强调，行政程序在保障公民权益、维护社会秩序方面具有重要意义。答辩人在作出行政行为时严格遵循了法定程序，确保了程序的公正性。同时，如果允许非直接相对方随意提起行政诉讼，将浪费司法资源，影响行政效率，不利于社会公共利益的维护。

综上所述，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

此致

[法院名称]

答辩人：[被告名称]

[日期]

希望以上内容能对你有所帮助。如果有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。