行政诉讼中行政机关不答辩的，法院会依法进行缺席审理并作出判决，行政机关的不答辩行为不会影响案件的正常审理进程。以下是详细分析：

1. 法律对行政机关答辩义务的规定
   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，被告（行政机关）应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。这是行政机关的法定义务，旨在保障原告的知情权和辩论权，同时帮助法院全面审查行政行为的合法性。

2. 行政机关不答辩的法律后果

   • 不影响案件审理：若行政机关未在法定期限内提交答辩状或证据，法院不会因此中止或终止审理。根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据（涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的事实除外）。
     
   • 法院可缺席判决：行政机关不出庭或未答辩的，法院可依据《行政诉讼法》第五十八条，经两次合法传唤仍不到庭的，可以缺席判决。此时法院将根据原告提供的证据及庭审情况，独立审查行政行为的合法性。

3. 对原告的影响及应对建议

   • 原告权利不受减损：行政机关不答辩不会削弱原告的诉讼地位，原告仍可充分陈述事实、提交证据并参与庭审辩论。
     
   • 原告应积极举证：原告需围绕行政行为的合法性（如程序违法、事实认定错误、适用法律错误等）提供证据，例如行政处罚决定书、沟通记录、鉴定意见等。
     
   • 关注法院释明义务：若法院未依法要求行政机关提交证据，原告可申请法院调取证据或要求行政机关补充说明，确保审理程序公正。

4. 实务中的典型情形

   • 行政机关怠于履责：部分行政机关因人员不足、法律意识淡薄或故意拖延，未在法定期限内答辩。此时法院会直接审查原告证据，若行政行为缺乏依据，可能判决撤销或确认违法。
     
   • 行政机关提交证据但未答辩：若行政机关仅提交证据未提交书面答辩状，不影响证据效力，但可能因未充分说明理由而承担不利后果。
     
   • 行政机关拒不出庭：法院可依法缺席判决，并可能向行政机关上级或监察机关提出司法建议，督促其规范应诉行为。

总结：行政机关不答辩不会阻碍诉讼进程，法院将依法独立审查案件并作出判决。原告应聚焦行政行为的合法性，积极举证并参与庭审，必要时可申请法院调取证据或要求行政机关补充说明。若对案件处理有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。