庭前调解成功后律师费的计算方式主要取决于委托合同中的约定，若无约定则根据律师实际投入的工作量及案件复杂程度等因素综合确定。具体分析如下：

1. 合同有明确约定
   若委托合同中已明确约定“调解成功时律师费按固定金额/比例支付”，则应优先适用合同条款。例如：

   • 约定“调解成功支付基础代理费+调解成果提成（如调解金额的5%）”；
     
   • 约定“无论结果如何，均按争议标的额的3%支付律师费”。
     关键点：合同条款需符合《民法典》第470条关于委托合同的规定，且不存在显失公平、重大误解等可撤销情形。

2. 合同无明确约定
   若合同未约定调解成功时的费用标准，则根据《律师服务收费管理办法》第16条，律师费通常按以下原则确定：

   • 工作量原则：根据律师实际投入的时间（如起草调解方案、参与谈判次数）、精力（如研究类似案例、法律分析深度）计算；
     
   • 案件复杂程度：涉及多方主体、跨地域、专业领域（如知识产权、涉外）的案件，费用可能上浮；
     
   • 调解成果价值：若调解结果显著优于诉讼预期（如缩短履行期限、降低违约金），律师可主张更高费用。
     实践操作：律师可能提供《工作清单》或《时间记录表》作为费用依据，双方协商后签订补充协议。

3. 风险代理的特殊情形
   若委托合同采用风险代理模式（即“前期少收费，调解/胜诉后按比例提成”），则需注意：

   • 比例限制：根据《律师服务收费管理办法》第13条，婚姻继承、工伤赔偿等案件禁止风险代理，其他案件风险代理费不得超过标的额的30%；
     
   • 调解成功是否触发提成：需明确约定“调解是否视为实现合同目的”。例如，若约定“仅法院判决生效后支付提成”，则调解成功可能不触发提成条款。

建议：

• 委托前要求律师出具《收费方案说明》，明确调解成功、部分成功、失败等不同情形下的费用标准；
  
• 调解成功后，及时与律师核对工作量，避免因费用争议影响调解协议履行；
  
• 若对费用有异议，可依据《律师法》第54条向当地律师协会申请调解，或通过诉讼解决。
  

如有具体案件细节（如合同条款、调解金额等），可进一步向我咨询，我将结合实务经验提供针对性分析。