如果二审上诉后不去开庭，法院通常会按撤诉处理或进行缺席判决，具体结果取决于案件类型和当事人的诉讼地位。以下是详细分析：

1. 按撤诉处理（针对上诉人）
   根据《民事诉讼法》第180条及《刑事诉讼法》第237条，若上诉人（即提起二审的一方）经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可裁定按撤回上诉处理。这意味着：

   • 民事案件：一审判决自动生效，当事人丧失上诉权；
     
   • 刑事案件：若被告人上诉后拒不到庭，一审判决可能直接生效（但实践中法院可能通过拘传等方式强制到庭，尤其是涉及人身自由的案件）。
     

2. 缺席判决（针对被上诉人或原审被告）
   若被上诉人（即未提起上诉的一方）或原审被告拒不到庭，法院通常不会按撤诉处理，而是：

   • 民事案件：依据《民事诉讼法》第147条，法院可缺席审理并作出判决，判决结果可能对缺席方不利（如承担更多举证责任或不利后果）；
     
   • 刑事案件：若被告人拒不到庭，法院可能中止审理（若需被告人到庭）或直接缺席判决（如被告人自愿认罪且证据充分）。
     

3. 特殊情形：必须到庭的当事人
   若当事人属于《民事诉讼法》第112条规定的“必须到庭的被告”（如赡养、抚养、扶养案件的被告），经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可拘传。刑事案件中，被告人拒不到庭可能构成脱逃罪（若已取保候审或监视居住）。

建议：

• 若因客观原因无法到庭，应提前向法院申请延期开庭或提交书面意见；
  
• 若担心到庭风险，可委托律师代为出庭，避免因缺席导致不利后果。
  

如有具体案件细节（如案件类型、当事人身份等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文和实务经验为您详细分析。