若一审中申请重新鉴定但未进行鉴定，可采取以下措施：
及时与法院沟通，了解未鉴定的具体原因
首先需明确未鉴定的原因，例如是否因鉴定材料不充分、鉴定机构选择争议、对方提出合理异议，或法院认为无需重新鉴定等。可通过书面或口头方式向承办法官询问具体缘由，并要求法院出具书面说明（如《情况说明》或《决定书》），以便后续采取针对性措施。
根据未鉴定原因，针对性采取补救措施
- 若因鉴定材料问题未鉴定：需补充完善材料（如补充病历、监控录像等），并重新提交鉴定申请，同时附上补充材料的清单及说明，强调材料与案件关键事实的关联性。
- 若因鉴定机构选择争议未鉴定：可依据《民事诉讼法》第80条，与对方协商确定鉴定机构；协商不成的，由法院指定。若对法院指定机构有异议，可在收到通知后5日内提出书面异议，要求法院复议。
- 若法院认为无需重新鉴定：需审查原鉴定是否存在程序违法（如未通知当事人到场）、依据不足（如鉴定标准错误）或结论明显矛盾等情形。若存在，可提交书面异议，申请法院启动重新鉴定程序，并附上原鉴定问题的详细说明及证据。
若法院仍拒绝重新鉴定，可通过上诉或申请再审救济
- 上诉阶段：若一审判决已作出，且未鉴定导致关键事实（如伤残等级、因果关系）认定错误，可在上诉期内（15日）向上一级法院提交上诉状，明确指出未鉴定对案件结果的影响，并要求二审法院委托鉴定或发回重审。
- 再审阶段：若判决已生效，发现原鉴定存在《民事诉讼法》第211条规定的情形（如鉴定人无资质、程序严重违法），可向原审法院或上一级法院申请再审，提交新证据（如其他鉴定机构意见）证明原鉴定错误，并要求重新鉴定。
温馨提示：鉴定程序直接影响案件结果，建议全程保留与法院、鉴定机构的沟通记录（如邮件、短信、书面文件），并在关键节点（如提交申请、收到异议回复）设置提醒，避免因程序疏漏丧失救济权利。若对具体操作仍有疑问，可直接向我提问，我会结合您的案件细节进一步分析。