不可以直接以追责申请替代政府信息公开申请书，二者性质和目的不同，需根据具体需求选择适用程序。以下是具体分析：

1. 政府信息公开申请与追责申请的性质差异
   根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息公开申请是公民、法人或其他组织向行政机关申请获取特定政府信息的法定程序，其核心目的是获取信息，而非直接追究行政机关责任。而追责申请通常指向行政机关或其工作人员的违法失职行为，要求启动内部监督或问责程序，其性质属于行政监督或救济范畴。二者在法律定位、程序要求和目的上均存在本质区别，不能相互替代。

2. 直接提交追责申请的法律风险
   若申请人未通过政府信息公开程序获取信息，而直接以追责申请要求行政机关披露信息或承担责任，可能面临以下问题：

   • 程序违法性：行政机关可能以“未履行前置程序”为由拒绝受理，导致申请被搁置；
     
   • 证据不足风险：追责需以明确违法事实为前提，若未通过信息公开程序固定证据（如行政机关拒绝公开的书面答复），追责主张可能因缺乏依据被驳回；
     
   • 救济途径混淆：追责申请可能被误认为信访或投诉，导致进入非诉讼程序，延误权利救济时效。

3. 正确操作建议

   • 若目标为获取信息：应依法提交《政府信息公开申请书》，明确申请内容、用途及获取方式。若行政机关拒绝公开，可依法申请行政复议或提起行政诉讼；
     
   • 若目标为追责：需先通过信息公开程序固定行政机关违法证据（如超期未答复、无正当理由拒绝公开等），再以《行政监察法》《公务员法》或《问责条例》为依据，向监察机关或上级行政机关提出追责申请，或直接在行政诉讼中一并主张。

总结：政府信息公开申请与追责申请是独立程序，需分步处理。建议根据实际需求选择正确途径，必要时可委托律师协助设计方案，以提高维权效率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。