对于被申请人对支付令提出书面异议的，法院通常不需要对其实质进行审查。以下是详细解释：

1. 支付令异议的基本性质：

   • 支付令是法院根据债权人的申请，向债务人发出的要求其在一定期限内履行给付金钱或有价证券义务的法律文书。
   • 债务人（即被申请人）在收到支付令后，有权在法定期限内提出书面异议。这种异议是债务人的一种法定权利，旨在保护其合法权益不受不当支付令的侵害。

2. 异议审查的范围：

   • 法院在收到债务人的书面异议后，主要审查的是异议的形式要件，如异议是否在法定期限内提出、是否以书面形式提出、是否针对支付令的全部或部分内容等。
   • 法院通常不会对异议的实质内容进行审查，即不会深入探究债务人与债权人之间的债权债务关系是否真实存在、数额是否准确等。这是因为支付令程序本身是一种督促程序，旨在快速解决简单的债权债务纠纷，而不是进行全面的实体审理。

3. 异议成立后的法律后果：

   • 如果债务人的异议成立（即符合形式要件），法院会裁定终结督促程序，支付令自行失效。此时，债权人如果仍想追讨债务，需要另行提起诉讼或申请仲裁。
   • 如果债务人的异议不成立（如未在法定期限内提出、未以书面形式提出等），法院会驳回异议，支付令继续有效，债务人需要履行支付义务。

4. 特殊情况下的实质审查：

   • 虽然法院通常不对异议的实质内容进行审查，但在某些特殊情况下，如债务人提出的异议明显缺乏事实依据或法律依据，且可能损害债权人合法权益的，法院可能会根据具体情况进行一定程度的实质审查。然而，这种情况相对较少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

建议：

• 对于债权人而言，在申请支付令前应确保债权债务关系清晰、证据充分，以减少被申请人提出异议的可能性。
• 对于债务人而言，如果收到支付令后认为存在异议，应及时在法定期限内提出书面异议，并明确说明异议的理由和依据。
• 如果双方对支付令的异议处理存在争议或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。