审理谈话中原来的问询人员是否可以参加，这主要取决于具体的法律规定以及案件的具体情况，但通常情况下，原来的问询人员是可以参加审理谈话的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 在刑事诉讼中，审理谈话是法庭审理过程中的一个重要环节，旨在通过询问、质证等方式查明案件事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法庭审理过程中，审判人员、公诉人、辩护人、被告人等均有权参与并发表意见。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“原来的问询人员”是否可以参加，但基于法庭审理的公开性和公正性原则，以及保障当事人诉讼权利的需要，可以合理推断，在符合法律规定和法庭程序的前提下，原来的问询人员（如侦查人员、预审人员等，若其身份与审理谈话无直接冲突且法庭认为有必要）是可以参加审理谈话的，尤其是当他们需要就特定事实或证据进行说明或接受质询时。

2. 案件具体情况角度：

   • 在某些案件中，原来的问询人员可能掌握了关键证据或信息，他们的参与有助于法庭更全面地了解案件事实。例如，在涉及复杂技术问题的案件中，原来的侦查人员或专家问询人员可能能够提供专业的解释或说明，从而帮助法庭作出更准确的判断。
   • 另一方面，如果原来的问询人员与案件存在利害关系或可能影响公正审理，法庭可能会根据具体情况决定其是否参加审理谈话。例如，如果问询人员本身也是案件的嫌疑人或被告人，或者与案件当事人存在其他可能影响公正审理的关系，那么他们通常不会被允许参加审理谈话。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，法庭会根据案件的需要和审理的进程来决定是否邀请原来的问询人员参加审理谈话。如果法庭认为有必要，会提前通知相关人员，并告知其权利和义务。
   • 同时，原来的问询人员也应积极配合法庭的工作，如实提供证据和信息，接受质询和询问，以确保审理的顺利进行。

建议：

• 对于具体的案件，如果当事人或辩护人认为原来的问询人员参加审理谈话可能影响公正审理或侵犯其诉讼权利，可以向法庭提出异议，并说明理由。法庭会根据具体情况进行审查并作出决定。
• 如果原来的问询人员确实需要参加审理谈话，他们应提前做好准备，熟悉案件事实和证据，以便在审理过程中能够准确、清晰地回答问题。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，欢迎直接向我咨询。