结论前置：在个人被起诉且没有异议但没有偿还能力的情况下，调解通常比直接开庭更为有利，但具体还需根据案件实际情况和双方意愿来决定。

详细分析：

1. 调解的优势：

   • 节省时间和成本：调解是一种相对快速且成本较低的解决纠纷方式。与漫长的诉讼程序相比，调解可以在较短的时间内达成双方都能接受的解决方案，从而节省了大量的时间和金钱。
   • 保护隐私：调解过程通常不公开进行，这有助于保护双方的隐私和商业秘密，避免不必要的公开曝光。
   • 灵活性：调解允许双方根据实际情况和需求，灵活地制定解决方案。这种灵活性有助于双方找到更符合自身利益的解决方式，而不是受限于法律条文的严格解释。
   • 维护关系：在调解过程中，双方有机会进行面对面的沟通和协商，这有助于增进相互理解和信任，从而维护或修复双方的关系。

2. 开庭的可能情况：

   • 对方不同意调解：如果对方坚持要求通过法律途径解决纠纷，或者对调解方案不满意，那么开庭可能是不可避免的。
   • 案件复杂或争议大：对于一些复杂或争议较大的案件，调解可能难以达成双方都能接受的解决方案。在这种情况下，开庭可能是更合适的选择，以便通过法律程序来明确双方的权利和义务。
   • 需要法律判决作为依据：在某些情况下，双方可能需要法律判决作为后续执行或处理的依据。例如，在涉及财产分割、债务清偿等需要明确法律效力的场合，开庭并获得法律判决可能是必要的。

3. 结合实际情况的建议：

   • 评估偿还能力：在考虑调解还是开庭时，首先要评估自己的偿还能力。如果确实没有偿还能力，那么调解可能是一个更好的选择，因为它可以为你提供更多的灵活性和时间来寻找解决方案。
   • 与对方沟通：尝试与对方进行沟通，了解对方的意愿和需求。如果对方也愿意通过调解来解决纠纷，那么双方可以共同寻求一个都能接受的解决方案。
   • 咨询专业律师：在做出决定之前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况和案件性质，为你提供更具体的建议和指导。

后续行动建议：

• 如果你决定尝试调解，可以主动与对方联系，表达你的意愿，并尝试协商一个双方都能接受的解决方案。
• 如果你认为开庭是更合适的选择，或者对方不同意调解，那么你应该积极准备诉讼材料，并寻求专业律师的帮助来应对即将到来的法律程序。

最后提醒：每个案件都有其独特性和复杂性，因此上述分析仅供参考。在做出任何决定之前，请务必咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到充分保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。