情侣一方是审判长一方是律师，在涉及具体案件时，确实可能引发一些关于公正性和利益冲突的担忧，但关键在于是否构成法律上的回避情形。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律上的回避制度：

   • 在我国法律体系中，回避制度是为了确保司法公正而设立的。如果审判长与案件中的律师存在直接利害关系，如亲属关系、朋友关系且可能影响公正审判的，审判长应当回避。情侣关系，虽然不属于法律明确列举的回避情形（如夫妻、直系血亲等），但如果这种关系足以影响审判的公正性，理论上也可能构成回避的理由。不过，具体是否回避，还需根据案件的具体情况、关系的密切程度以及可能产生的公正性影响来综合判断。

2. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会非常谨慎地处理这类情况。如果审判长与律师是情侣关系，且该律师参与了案件的代理，那么法院很可能会主动要求审判长回避，以避免任何可能的公正性质疑。即使法院没有主动要求，当事人或其代理人也有权提出回避申请，法院将依法进行审查并作出决定。

3. 对案件的影响：

   • 如果审判长确实因为与律师的情侣关系而回避，那么案件将由其他审判长或合议庭进行审理。这可能会对案件的审理进度产生一定影响，但更重要的是，它确保了案件的公正审理，维护了司法权威和当事人的合法权益。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人来说，如果发现审判长与对方律师存在可能影响公正审判的关系，应及时向法院提出回避申请，并说明理由。
   • 对于审判长和律师来说，他们应当自觉遵守回避制度，避免任何可能引发公正性质疑的行为。如果确实存在情侣关系，且可能影响案件的公正审理，审判长应主动申请回避，律师也应考虑是否继续代理该案件。

总结来说，情侣一方是审判长一方是律师，在涉及具体案件时，是否构成回避情形需根据具体情况综合判断。但无论如何，确保司法公正都是首要原则。如果你或你身边的人遇到了类似情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。