敲诈勒索未果同样构成犯罪，但具体情形和法律后果需结合实际情况详细分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

一、法律构成角度

敲诈勒索罪，其本质在于以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟手段，强行索要公私财物。从犯罪构成的角度来看，敲诈勒索未遂完全具备犯罪构成的四个要件：

1. 主体方面：敲诈勒索未遂的实施者通常是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，符合犯罪主体的要求。
2. 主观方面：行为人主观上表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的明确目的。即使未实际获取财物，其主观恶性并未因此消除。
3. 客体方面：敲诈勒索行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。未遂状态下，这种潜在威胁依然存在。
4. 客观方面：行为人已经实施了敲诈勒索的具体行为，如发送威胁信息、进行恐吓等，只是由于意志以外的原因（如被害人报警、被及时发现等）未能得逞。

二、法律规定角度

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，即构成敲诈勒索罪。同时，《刑法》第二十三条进一步指出，对于已经着手实行犯罪，但因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的（即未遂犯），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，敲诈勒索未遂在法律上是被明确认定为犯罪的，只是在量刑上会考虑未遂的情节而给予一定的从宽处理。

三、具体考量因素

在判断敲诈勒索未遂是否构成犯罪时，还需考虑以下具体因素：

1. 数额标准：敲诈勒索公私财物“数额较大”是构成犯罪的关键要素之一。根据法律规定及司法实践，这一标准通常以二千元至五千元以上为起点，但不同地区会根据经济发展水平等因素在此幅度内确定具体的执行标准。如果行为人意图敲诈勒索的财物达到了当地规定的“数额较大”标准，即便最终未能成功获取财物，也一般会认定其构成敲诈勒索罪（未遂）。
2. 情节严重程度：除了数额标准外，行为的情节严重程度也是判断是否构成犯罪的重要因素。例如，使用恶劣手段进行敲诈勒索、造成被害人精神严重损害、多次实施敲诈勒索行为（无论是否未遂）等，都可能使行为人面临刑事责任的追究。即使敲诈勒索的金额未达到“数额较大”的标准，但如果行为情节特别严重，也可能以敲诈勒索罪定罪处罚。

四、实例分析

以具体案例为例，假设甲以威胁乙的生命安全为手段，要求乙交出5万元。然而，由于乙及时报警，甲被警方抓获，未能实际取得财物。在这种情况下，尽管甲未能成功拿到钱，但他的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。因为他不仅实施了威胁行为，而且索要的财物数额也达到了较大的标准。因此，甲应承担相应的刑事责任，但在量刑时，法院会考虑其未遂的情节，对其从轻或减轻处罚。

五、法律建议

1. 提高警惕：公众在日常生活中应提高警惕，避免成为敲诈勒索的受害者。对于任何形式的威胁或要挟行为，都应及时报警并保留相关证据。
2. 遵守法律：切勿因一时贪念或冲动而实施敲诈勒索行为。即使未成功获取财物，也可能面临刑事责任的追究。
3. 及时咨询：如果遇到相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询以获取准确的法律建议和帮助。

综上所述，敲诈勒索未果同样构成犯罪，但具体情形和法律后果需结合实际情况详细分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。