在遗嘱继承中，如果存在数份内容相抵触的遗嘱，应以最后的遗嘱为准。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”这一条款清晰地指出了在多份遗嘱存在且内容冲突时的处理原则，即以最后订立的遗嘱为准。
二、法律变化与对比
在《民法典》施行前，根据《继承法》及相关司法解释，公证遗嘱具有高于其他形式遗嘱的效力。即如果数份遗嘱中有公证遗嘱，那么无论时间先后，都以公证遗嘱为准。然而，《民法典》的实施改变了这一规则，删除了公证遗嘱效力优先的原则。现在，无论遗嘱是否经过公证，只要存在多份内容相抵触的遗嘱，均应以最后所立的遗嘱为准。这一变化体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，也符合民法中意思自治的基本原则。
三、实际应用中的注意事项
核实遗嘱的真实性：在处理继承案件时，如果发现有多份内容相抵触的遗嘱，应首先确认每份遗嘱的真实性和合法性。这包括遗嘱人的签名、日期以及是否存在胁迫、欺诈等情形。
确定遗嘱的先后顺序：在确认所有遗嘱均真实有效的基础上，通过比对遗嘱的日期或其他证据来确定哪份是最后的遗嘱。这是确定遗产分配依据的关键步骤。
尊重最后遗嘱的效力：根据《民法典》的规定，以最后的遗嘱为准进行遗产分配。这确保了遗嘱人的最终意愿得到实现，也体现了法律对遗嘱人财产处分自由意志的尊重。
四、特殊情况处理
如果遗嘱人实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为，如将遗嘱中指定的财产转让或赠与给他人，这将被视为对遗嘱相关内容的撤回。在这种情况下，即使存在多份遗嘱，也应以遗嘱人实际行为所反映的意愿为准进行遗产分配。
五、举例说明
假设遗嘱人先立了一份遗嘱，将房产留给大儿子，后又立了一份遗嘱，将同一房产留给小儿子。如果两份遗嘱均真实有效且内容相抵触，那么根据《民法典》的规定，应以第二份（即最后的）遗嘱为准进行遗产分配。这意味着房产将归小儿子所有，而不是大儿子。
总结与建议：在处理涉及多份遗嘱且内容相抵触的继承案件时，应严格遵循《民法典》的规定，以最后的遗嘱为准进行遗产分配。同时，也应注意核实遗嘱的真实性和合法性，并尊重遗嘱人的最终意愿。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。