董事长相同并不直接等同于围标串标，这两者之间没有必然的法律联系。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 围标串标的定义与特征：

   • 围标串标通常指的是在招标投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人利益的行为。
   • 这种行为往往涉及秘密协议、利益输送、操纵投标结果等不正当手段。

2. 董事长相同与围标串标的关系：

   • 董事长相同，仅表明两家或多家公司的法定代表人或主要决策者是同一人，这并不直接说明这些公司在招标投标过程中存在围标串标的行为。
   • 董事长相同可能出于多种原因，如集团化管理、家族企业、共同投资等，这些原因本身并不违法，也不必然导致围标串标。

3. 判断围标串标的关键因素：

   • 要判断是否存在围标串标，需要考察投标过程中的具体行为，如是否存在秘密协议、是否操纵了投标结果、是否排挤了其他投标人的公平竞争等。
   • 仅仅因为董事长相同，并不能直接推断出存在围标串标的行为。需要进一步的证据来支持这种推断，如投标文件的内容、投标过程中的沟通记录、资金往来等。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果确实存在围标串标的行为，那么相关责任人将面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、禁止参加招标投标活动等，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 为了防范围标串标的风险，公司应建立健全的内部控制制度，确保招标投标过程的公开、公平、公正；同时，加强对员工的法律培训，提高法律意识，避免因为无知或疏忽而触犯法律。

总结与建议：

• 董事长相同并不直接构成围标串标的证据，判断是否存在围标串标需要考察投标过程中的具体行为。
• 公司应加强对招标投标过程的监管，确保过程的公开、公平、公正，防范围标串标的风险。
• 如果您在招标投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。