结论：未达到付款条件后付款，是否可以要求对方返还，需根据具体情况判断，主要包括合同是否有效、付款方是否构成不当得利、是否存在重大误解或显失公平等情形。以下从不同角度详细分析：
一、合同效力及付款条件分析
合同有效且付款条件未成就：
- 若合同明确约定了付款条件，且该条件尚未成就时，付款方提前支付了款项，这通常被视为付款方自愿放弃条件成就的利益。
- 在此情况下，除非收款方存在欺诈、胁迫等违法行为，否则付款方一般难以要求收款方返还已支付的款项。因为合同是双方自愿达成的协议，付款方应自行承担未遵守合同约定的后果。
合同无效或可撤销：
- 如果合同本身存在无效或可撤销的情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等），那么基于该合同进行的付款也可能无效或可撤销。
- 在此情况下，付款方有权要求收款方返还已支付的款项，并可能要求赔偿因此造成的损失。
二、不当得利分析
不当得利的构成：
- 不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。
- 如果付款方在未达到付款条件的情况下支付了款项，且收款方没有合法依据获得该款项（即不构成合同约定的付款），那么收款方可能构成不当得利。
返还请求权：
- 在不当得利的情况下，付款方有权要求收款方返还已支付的款项。
- 收款方应返还的款项包括原物及其孳息（如利息）。如果原物已不存在，则应返还相应的价值。
三、重大误解或显失公平分析
重大误解：
- 如果付款方在支付款项时存在重大误解（如对付款条件的理解错误），且该误解导致付款方做出了与其真实意愿不符的支付行为，那么付款方可能有权要求撤销该支付行为并要求返还款项。
- 但需注意，重大误解的认定需满足一定的条件，如误解必须是重大的、对合同的主要条款产生误解等。
显失公平：
- 如果合同在订立时或履行过程中存在显失公平的情形（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平），那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
- 在此情况下，如果付款行为是基于显失公平的合同而进行的，付款方可能有权要求撤销该支付行为并要求返还款项。
四、实际操作建议
审查合同：
- 首先，应仔细审查合同条款，确定付款条件是否明确、是否已成就。
- 如果合同条款存在歧义或不明确之处，应及时与对方协商或寻求法律专业人士的帮助进行解释。
收集证据：
- 如果认为对方构成不当得利或存在重大误解、显失公平等情形，应收集相关证据以支持自己的主张。
- 证据可以包括合同文本、付款凭证、沟通记录等。
寻求法律帮助：
- 如果无法与对方协商解决或协商无果，应及时寻求法律专业人士的帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见、协助起草法律文书或代表当事人进行诉讼等。
总结：未达到付款条件后付款是否可以要求对方返还，需根据合同效力、付款条件、不当得利、重大误解或显失公平等情形进行综合判断。在实际操作中，应仔细审查合同、收集证据并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。