物业公司能否将项目转包给子公司，需分情况讨论，核心在于转包行为是否符合法律规定及合同约定，具体分析如下：

1. 若原物业服务合同明确禁止转包
   根据《民法典》第九百四十一条规定，物业服务人不得将其应当提供的全部物业服务转委托给第三人，或将全部物业服务支解后分别转委托给第三人。若原合同中明确约定“禁止转包”或“禁止分包”，则物业公司无权将项目转包给子公司，否则构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等），且业主或业主委员会可要求解除合同。

2. 若原合同未禁止转包，但需满足法定条件
   即使合同未明确禁止，转包仍需符合以下条件：

   • 经业主共同决定：根据《物业管理条例》第十五条，选聘或解聘物业服务企业需由业主共同决定（通常需专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意）。若转包涉及更换实际服务主体，可能需重新履行该程序。
     
   • 子公司具备相应资质：若项目涉及特种服务（如电梯维护、消防管理等），子公司需具备相应的专业资质，否则转包行为可能因违反行政法规而无效。
     
   • 不得损害业主利益：转包后，物业公司仍需对子公司的服务质量承担连带责任。若子公司服务不达标导致业主损失，物业公司需先行赔偿，再向子公司追偿。

3. 转包与分包的区分
   若物业公司仅将部分非核心业务（如保洁、绿化）分包给子公司，且符合以下条件，可能被允许：

   • 分包内容不属于原合同约定的“必须由物业服务人亲自履行”的义务；
     
   • 分包行为未导致服务质量下降；
     
   • 物业公司仍对分包部分履行监督义务。
     但需注意，即使分包合法，物业公司仍需对业主承担最终责任。

建议：

• 物业公司应首先审查原合同条款，明确转包/分包的禁止性规定；
  
• 若需转包，应提前与业主委员会沟通，履行法定程序，并确保子公司资质合规；
  
• 签订转包/分包合同时，明确约定质量标准、违约责任及连带责任条款，以降低法律风险。
  

如有具体合同或项目情况，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。