结论：建设工程违法分包合同整体无效，但合同中的价款条款在特定条件下仍可能被参照执行，用于确定折价补偿的金额。以下从不同角度详细分析：

一、违法分包合同的无效性

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：明确规定违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违法分包行为违反了法律的强制性规定，因此违法分包合同无效。
   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：进一步细化了建设工程施工合同无效的情形，其中包括承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，明确将其认定为无效。
   • 《建设工程质量管理条例》第七十八条：详细列举了违法分包的四种具体情形，包括总承包单位将工程分包给不具备资质的单位、未经建设单位认可的分包、施工总承包单位将主体结构分包以及分包单位的再分包，这些均构成违法分包，导致合同无效。

2. 法律后果：

   • 违法分包合同因违反法律强制性规定而被认定为无效，合同双方无法依据该合同主张权利或承担义务。
   • 违法分包行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 在司法实践中，违法分包合同还可能引发法律诉讼，导致合同双方承担诉讼风险和法律责任。

二、价款条款的效力与折价补偿

1. 价款条款的独立性：

   • 尽管违法分包合同整体无效，但合同中的价款条款在特定条件下仍可能被视为独立存在，用于确定折价补偿的金额。
   • 这是因为价款条款是合同双方就工程价款达成的合意，反映了工程的价值和成本，与合同的违法性无直接关联。

2. 折价补偿的法律依据：

   • 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条：规定当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。
   • 这意味着，即使违法分包合同无效，但只要建设工程经验收合格，承包人仍有权要求参照合同关于工程价款的约定进行折价补偿。

3. 折价补偿的实践应用：

   • 在司法实践中，法院通常会根据工程的实际情况、合同双方的过错程度以及公平原则等因素，综合确定折价补偿的金额。
   • 承包人应提供充分的证据证明工程的质量和成本，以便法院准确确定折价补偿的金额。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 对于参与建设工程的各方而言，应严格遵守相关法律法规，避免违法分包行为的发生。
   • 在签订合同时，应明确约定工程的质量、价款、工期等关键条款，并确保合同的合法性和有效性。
   • 如已签订违法分包合同，应及时寻求法律途径解决，以减少不必要的法律风险和损失。

2. 风险提示：

   • 违法分包行为不仅可能导致合同无效和行政处罚，还可能引发法律诉讼和声誉损失。
   • 承包人在要求折价补偿时，应提供充分的证据证明工程的质量和成本，否则可能面临无法获得足额补偿的风险。

总结：建设工程违法分包合同整体无效，但合同中的价款条款在特定条件下仍可能被参照执行，用于确定折价补偿的金额。在实际操作中，各方应严格遵守相关法律法规，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。