结论：反担保人未设抵押物，仅处置仅备案的房产是否犯法，需根据具体情况判断。若房产备案具有对抗第三人的效力且处置行为未经合法程序或权利人同意，则可能构成违法；若处置行为合法且符合相关程序，则可能不构成违法。以下从不同角度详细分析：
一、房产备案的法律效力
房产备案，通常指的是房产管理部门对房产交易、抵押等行为进行登记备案，以公示房产的权属状况、交易情况或抵押情况。备案本身并不直接产生物权变动的效力，但它具有对抗第三人的效力，即未经备案的房产交易或抵押，在对外效力上可能受到限制。
对抗第三人：如果房产已经备案，且备案内容涉及抵押，那么该抵押权在对外效力上可能优先于未备案的抵押权或其他债权。这意味着，如果反担保人试图处置仅备案的房产，而该处置行为未经合法程序或权利人（如抵押权人）同意，可能构成对抵押权人权益的侵害。
备案与物权变动：备案本身并不直接导致物权的变动，如房产所有权的转移或抵押权的设立。物权的变动通常需要依法进行登记（如不动产登记）才能产生法律效力。因此，即使房产已经备案，如果未依法进行抵押登记，抵押权可能并未有效设立。
二、处置仅备案房产的合法性
处置仅备案的房产是否合法，取决于多个因素，包括处置行为的性质、是否经过合法程序、是否得到权利人的同意等。
合法程序：如果反担保人试图通过拍卖、变卖等方式处置房产，必须遵循相关法律法规规定的程序。例如，如果房产已经设立了抵押权，反担保人可能需要先与抵押权人协商，或者通过法院诉讼等方式解决抵押权问题，才能合法处置房产。
权利人同意：如果房产涉及其他权利人的利益（如共有人、承租人等），反担保人在处置房产前需要得到这些权利人的同意。否则，处置行为可能构成对权利人权益的侵害。
违法后果：如果反担保人未经合法程序或权利人同意擅自处置仅备案的房产，可能面临法律责任。例如，抵押权人可能通过法律途径追究反担保人的违约责任或侵权责任；如果处置行为构成犯罪（如诈骗罪、侵占罪等），反担保人还可能面临刑事处罚。
三、反担保人未设抵押物的影响
反担保人未设抵押物，意味着在主债务人无法履行债务时，债权人可能无法直接通过处置抵押物来优先受偿。然而，这并不影响债权人通过其他法律途径追究反担保人的责任。例如，如果反担保人提供了保证担保，债权人可以要求反担保人承担保证责任；如果反担保人存在欺诈、恶意串通等行为，债权人还可以通过法律途径追究其法律责任。
建议：
审查合同与备案情况：首先审查反担保合同、房产备案情况以及相关法律法规，明确各方的权利义务和房产的法律状态。
协商与调解：在处置房产前，尽量与抵押权人、反担保人等相关方进行协商和调解，寻求合法合规的解决方案。
寻求法律帮助：如果无法通过协商和调解解决问题，建议及时寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径维护自身权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。