结论：继父母是否有权要求继子女返还18岁后的读书花费20万，需根据继父母与继子女之间是否形成了法律上的抚养教育关系来具体分析。
分析角度一：形成抚养教育关系的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。这意味着，如果继父母对继子女进行了抚养教育，那么他们之间就形成了法律上的拟制血亲关系，享有与亲生父母子女相同的权利和义务。
法律建议：
- 在这种情况下，继父母为继子女支付的读书费用，通常被视为对继子女的抚养和教育投入，是继父母履行抚养义务的一部分。因此，继父母一般无权要求继子女返还这些费用。
可能法律后果：
- 如果继父母试图要求继子女返还这些费用，可能会面临法律上的不利后果，因为这种要求可能被视为违反了继父母与继子女之间的抚养教育关系所蕴含的法律义务。
分析角度二：未形成抚养教育关系的情况
法律背景：
- 如果继父母与继子女之间并未形成法律上的抚养教育关系，即继父母没有对继子女进行实际的抚养和教育，那么他们之间就不享有与亲生父母子女相同的权利和义务。
法律建议：
- 在这种情况下，继父母为继子女支付的读书费用，可能被视为一种赠与或者借贷关系（取决于双方的具体约定和证据情况）。如果双方没有明确的借贷约定，且继父母无法提供充分的证据证明这些费用是借贷而非赠与，那么继父母可能无权要求继子女返还这些费用。然而，如果继父母能够提供充分的证据证明这些费用是借贷，并且双方有明确的还款约定，那么继父母有权要求继子女按照约定返还这些费用。
可能法律后果：
- 如果继父母能够证明这些费用是借贷，并且继子女拒绝返还，继父母可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。但需要注意的是，这需要继父母提供充分的证据来支持自己的主张。
特殊情况考虑：
- 如果继子女在成年后，与继父母之间产生了矛盾或者纠纷，导致继父母想要要求返还读书费用，这可能会涉及到道德和情感层面的考量。在这种情况下，即使法律上可能支持继父母的要求，但从道德和情感的角度来看，这种要求可能并不被社会所普遍接受。
总结与建议：
- 继父母是否有权要求继子女返还18岁后的读书花费20万，需根据继父母与继子女之间是否形成了法律上的抚养教育关系来具体分析。
- 如果形成了抚养教育关系，继父母一般无权要求返还；如果未形成抚养教育关系，则可能需要根据具体情况（如赠与或借贷关系）来判断。
- 在处理这类纠纷时，建议双方先尝试通过协商来解决问题；如果协商无果，可以寻求法律途径来维护自己的权益。但需要注意的是，法律途径可能需要耗费一定的时间和精力，并且结果并不总是如人所愿。因此，在做出决定之前，请务必慎重考虑。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。