结论：没有转账记录，仅凭录音能否要回钱需分情况讨论，关键在于录音的合法性、内容完整性和证明力。若录音合法且能清晰证明借贷关系，有一定可能通过法律途径追回；若录音存在瑕疵或无法单独证明事实，则需结合其他证据，否则可能面临败诉风险。

1. 录音的合法性是前提

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音作为证据需满足两个条件：

• 来源合法：不得通过窃听、胁迫等非法手段获取，否则可能被认定为无效证据。例如，在他人不知情的情况下安装窃听设备录制的对话，可能因侵犯隐私权被排除。
  
• 内容真实：录音需未被篡改，且能真实反映双方对话内容。若录音存在剪辑、拼接或模糊不清，对方可能质疑其真实性，法院也可能不予采信。
  

建议：若录音是双方自愿对话中录制（如电话录音），且未侵犯他人合法权益，通常合法有效；若涉及隐私场所（如他人住宅）的录音，需谨慎评估合法性。

2. 录音内容需能证明借贷关系

录音需明确包含以下要素，才能单独作为证明借贷的证据：

• 双方身份：对话中需明确提及借贷双方姓名或身份（如“张三借给李四”）。
  
• 借贷合意：需证明双方存在借款的合意（如“我借你5万元，下个月还”）。
  
• 金额与期限：需明确借款金额、还款时间（如“5万，3个月后还”）。
  
• 交付方式：若录音中提及现金交付，需结合其他证据（如证人、取款记录）佐证；若涉及转账，虽无转账记录，但录音中若承认“已收到现金”，可辅助证明。
  

示例：若录音中对方明确说“我欠你3万，下周还”，且无相反证据，法院可能认定借贷关系成立；若录音仅说“之前的事算了”，则无法明确借贷事实。

3. 仅凭录音的风险与补救措施

• 风险：若对方否认录音内容（如称“是玩笑话”），或录音存在瑕疵（如背景噪音大、关键信息模糊），法院可能要求补充其他证据（如聊天记录、证人证言）。
  
• 补救措施：
  
  • 收集间接证据：如借款时的短信、微信聊天记录，或共同朋友的证言，证明借贷事实。
    
  • 申请证人出庭：若有第三方在场听到借贷对话，可申请其出庭作证。
    
  • 书面催款记录：若录音后向对方催款（如微信催款），对方未否认，可形成“自认”证据。
    

4. 诉讼流程与注意事项

• 起诉条件：需准备起诉状、证据清单（含录音光盘及文字整理稿）、对方身份信息，向被告住所地或合同履行地法院起诉。
  
• 举证责任：原告需证明借贷关系存在，若录音是唯一证据，需确保其证明力足够；若被告抗辩（如称是赠与），需由被告举证。
  
• 诉讼时效：民间借贷诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起算；若无约定还款期限，自催告后合理期限起算。
  

总结：没有转账记录时，录音可作为关键证据，但需确保其合法、完整且能独立证明借贷事实。若录音存在瑕疵，需尽快补充其他证据，提高胜诉概率。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您分析诉讼策略。