结论：施工单位因业主要求抢工期而省下的措施费归属问题，并非一概而论，而是需要根据具体的合同条款、双方约定以及实际履行情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，应仔细审查施工合同中关于工期、措施费以及变更、调整等方面的条款。如果合同中明确规定了因业主要求抢工期而省下的措施费如何处理，那么应严格按照合同约定执行。
   • 例如，合同可能规定，因业主要求抢工期导致的措施费减少，应归业主所有，或者作为对施工单位的奖励；也可能规定，此类费用应由双方协商确定归属。

2. 双方的实际履行情况：

   • 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么应考虑双方在实际履行过程中的行为。
   • 如果施工单位在抢工期过程中，确实采取了有效的措施来节省费用，并且这些节省的费用并未导致工程质量下降或安全隐患，那么施工单位有权主张这部分费用的归属。
   • 业主方面，如果其确实提出了抢工期的要求，并且因此导致了措施费的节省，那么业主也应承担一定的责任，可能需要根据实际情况与施工单位协商费用的归属。

3. 法律原则和公平原则：

   • 在处理此类纠纷时，还应考虑法律原则和公平原则。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应遵循诚实信用原则，公平合理地处理合同履行过程中的问题。
   • 如果施工单位因业主要求抢工期而省下了措施费，但并未因此获得不正当利益，且业主也未因此遭受损失，那么从公平原则出发，这部分费用可能应归施工单位所有，或者作为双方共同分享的成果。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方无法就措施费的归属达成一致，可能会引发合同纠纷。在此情况下，施工单位或业主可以选择通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑合同条款、双方实际履行情况、法律原则和公平原则等因素，作出公正的裁决。

建议：

• 对于施工单位而言，在签订合同时应尽可能明确工期、措施费以及变更、调整等方面的条款，以避免后续纠纷。
• 在实际履行过程中，施工单位应保留好相关证据，如抢工期的通知、节省费用的计算依据等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
• 对于业主而言，同样应仔细审查合同条款，并在提出抢工期要求时与施工单位充分协商，明确措施费的归属问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。