关于“投标采用供应商产品，供应商也参与投标，是否算串标”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若供应商仅作为产品提供方，未参与投标文件的编制、报价等核心环节，且无证据表明其与投标人存在串通行为：

   • 根据《招标投标法》及相关规定，串通投标通常要求投标人之间或投标人与招标人之间存在“相互串通报价、排挤其他投标人”等恶意行为。若供应商仅提供产品，未直接参与投标过程，且无证据显示其与投标人存在共谋，则一般不构成串标。
   • 举例：A公司生产某设备，B公司采购该设备用于投标项目。若A公司未参与B公司投标文件的编制、未与B公司协商报价，且无其他证据表明双方存在串通，则A公司的行为不构成串标。

2. 若供应商与投标人存在实质性合作，如共同编制投标文件、协商报价、约定中标后分配利益等：

   • 这种情况下，供应商与投标人可能被视为“关联方”，其共同行为可能构成串通投标。根据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，中标无效，并可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚。
   • 举例：A公司与B公司约定，由A公司提供产品，B公司负责投标，并约定中标后双方按比例分配利润。若此行为被查实，则A公司与B公司均可能构成串通投标。

3. 特殊情形：供应商作为投标人之一，同时提供产品给其他投标人：

   • 若供应商作为投标人参与竞标，同时其产品被其他投标人采用，这本身不直接构成串标。但需注意，若供应商通过提供产品给其他投标人，以影响投标结果（如抬高或压低报价），则可能涉嫌串通。
   • 关键点：需审查供应商提供产品是否出于公平竞争目的，以及是否存在操纵投标结果的意图。

法律建议：

• 对供应商：若仅作为产品提供方，应确保与投标人保持独立，避免参与投标核心环节，保留好产品交易记录等证据，以证明自身行为的合法性。
• 对投标人：使用供应商产品时，应确保采购过程透明、公平，避免与供应商存在不当利益往来，防止被误认为串通投标。
• 对招标人：在评标过程中，应仔细审查投标文件，关注供应商与投标人之间的关系，必要时可要求投标人提供说明或证据，以防范串通投标行为。

可能后果：

• 若被认定串通投标，供应商与投标人可能面临中标无效、罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律指导，请直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细解答。