结论：受害方在肇事方不认可尸检报告的情况下，仍然有权火化遗体，但需注意保留相关证据；火化遗体本身并不直接导致肇事方可以翻案，但若火化导致关键证据灭失，可能影响案件的审理和责任认定。

详细分析：

1. 受害方火化遗体的权利：

   • 在交通事故导致人员死亡的情况下，受害方有权处理遗体，包括火化。尸检报告虽然对于确定死因和事故责任有重要作用，但并非火化遗体的前置条件。
   • 受害方在火化遗体前，应确保已经收集并保存了所有与事故相关的证据，包括但不限于尸检报告、现场照片、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

2. 肇事方不认可尸检报告的影响：

   • 肇事方不认可尸检报告，并不影响受害方火化遗体的权利。尸检报告只是证据之一，其真实性、合法性及关联性需要由法院在审理过程中进行认定。
   • 如果肇事方对尸检报告有异议，他们可以在法律程序中提出重新鉴定或申请专家辅助人出庭等请求，但这并不阻止受害方火化遗体。

3. 火化遗体后肇事方翻案的可能性：

   • 火化遗体本身并不直接导致肇事方可以翻案。翻案需要基于新的证据或事实，证明原判决或裁定存在错误。
   • 然而，如果火化导致关键证据灭失（如无法再次进行尸检以确认死因或事故责任），这可能影响法院对案件的审理和责任认定。在这种情况下，肇事方可能会主张由于证据不足而无法确定责任，从而试图翻案。但这种翻案请求是否成立，还需由法院根据具体情况进行判断。

法律建议：

• 保留证据：受害方在火化遗体前，应确保已经收集并保存了所有与事故相关的证据，包括尸检报告、现场照片、视频资料、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 咨询律师：如果肇事方对尸检报告有异议或提出其他法律请求，受害方应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律挑战。
• 谨慎处理遗体：虽然受害方有权火化遗体，但在处理过程中应谨慎行事，避免造成不必要的证据灭失或引发其他法律纠纷。

可能后果：

• 如果受害方能够保留足够的证据来支持自己的主张，那么即使肇事方不认可尸检报告或提出翻案请求，法院也可能根据现有证据作出公正的判决。
• 如果火化导致关键证据灭失，且无法通过其他方式弥补，那么这可能影响法院对案件的审理和责任认定，甚至可能导致案件无法得出明确的结论。

总之，受害方在肇事方不认可尸检报告的情况下仍然有权火化遗体，但需注意保留相关证据并咨询专业律师以应对可能的法律挑战。