查到交易记录对方拒不承认，并不直接等同于对方不构成诈骗，是否构成诈骗需结合其他证据和事实综合判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 交易记录的法律意义：

   • 交易记录是证明双方之间存在资金往来或交易行为的重要证据。在金融诈骗案件中，它能够显示资金的流向、交易的时间、金额等关键信息。
   • 然而，仅凭交易记录本身，并不能直接证明对方存在诈骗行为。因为交易记录只能说明有资金流动，但不能说明资金流动的合法性或非法性，以及对方的主观意图。

2. 对方拒不承认的法律影响：

   • 对方拒不承认交易记录或交易行为，并不构成对其有罪的直接证据。在法律上，每个人都有权保持沉默，不承认并不等于有罪。
   • 但是，如果对方无法提供合理的解释或证据来反驳交易记录的真实性或合法性，那么这可能会成为判断其是否存在诈骗行为的一个参考因素。

3. 构成诈骗的其他要素：

   • 要构成诈骗，除了交易记录外，还需要证明对方存在虚构事实、隐瞒真相的行为，以及这些行为导致了你或他人的财产损失。
   • 例如，如果对方通过虚假宣传、伪造文件等手段诱使你进行交易，并因此造成了经济损失，那么这可能构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 如果你怀疑对方存在诈骗行为，除了收集交易记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、邮件、合同、证人证言等。
   • 及时向公安机关报案，并提供所有收集到的证据。公安机关将进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 在整个过程中，保持冷静和理性，不要轻信对方的解释或承诺，以免进一步遭受损失。

5. 可能的法律后果：

   • 如果对方确实构成诈骗，那么其将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，你作为受害者，有权要求对方赔偿因诈骗行为造成的经济损失。

举例说明：假设你与对方进行了一笔投资交易，并留下了交易记录。后来你发现对方并未按照约定进行投资，而是将资金挪作他用，导致你遭受了经济损失。在这种情况下，即使对方拒不承认存在诈骗行为，但如果你能提供充分的证据证明对方存在虚构事实、隐瞒真相的行为，并因此造成了你的经济损失，那么对方仍然可能构成诈骗。

总结与进一步行动建议：查到交易记录对方拒不承认，并不直接决定对方是否构成诈骗。要判断对方是否存在诈骗行为，需要综合考虑交易记录、其他相关证据以及对方的行为和主观意图。如果你怀疑对方存在诈骗行为，建议及时收集证据并向公安机关报案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。