针对“继父因争吵自离”这一情况，我们可以从法律和家庭关系两个角度来分析处理方式，核心结论如下：

1. 法律层面：继父的“自离”行为本身不直接产生法律后果，但需关注后续可能涉及的法律问题

   • 若继父与家庭成员（如母亲、继子女）存在抚养/赡养关系（例如继父曾抚养继子女成年，或继子女对继父有赡养义务），其“自离”可能影响赡养义务的履行。根据《民法典》第1072条，继父母与继子女间若形成抚养教育关系，则互有抚养/赡养义务。若继父因争吵离家后未履行赡养义务（如未对年迈的继父母尽责），其他家庭成员可协商或通过诉讼要求其履行；反之，若继父年迈且需赡养，继子女也有义务主动联系并承担责任。
     
   • 若争吵涉及家庭暴力（如继父对家庭成员实施殴打、威胁等），其“自离”可能是逃避责任的行为。根据《反家庭暴力法》，受害者可向公安机关报案或向法院申请人身安全保护令，即使施暴者已离家，仍可追究其法律责任。
     
   • 若继父与母亲是夫妻关系，其“自离”可能涉及夫妻共同财产或债务问题。例如，若继父离家后擅自处理共同财产（如变卖房产），母亲可依据《民法典》第1062条主张其行为无效；若离家期间产生债务，需区分是否为夫妻共同债务（如是否用于家庭共同生活）。

2. 家庭关系层面：建议优先通过沟通化解矛盾，必要时可寻求第三方调解

   • 继父“自离”可能是情绪化行为，家庭成员可尝试通过亲友、居委会或专业调解机构联系继父，了解其离家的具体原因（如是否因长期矛盾积累、经济纠纷等），针对性化解矛盾。例如，若争吵源于经济问题，可协商制定家庭财务计划；若涉及情感隔阂，可通过家庭会议增进理解。
     
   • 若继父拒绝沟通或矛盾难以调和，家庭成员需做好长期应对准备。例如，若继父与母亲是夫妻关系，母亲可考虑通过诉讼离婚并主张财产分割；若继父与继子女关系紧张，继子女可明确告知其法律义务（如赡养），避免后续纠纷。

行动建议：

• 若涉及家庭暴力或财产纠纷，立即收集证据（如报警记录、医疗证明、财产凭证等）并咨询律师；
  
• 若希望修复家庭关系，可联系当地妇联、社区调解委员会或心理咨询机构协助沟通；
  
• 若继父长期失联且涉及赡养义务，可通过法院宣告其失踪（需满足《民法典》第40条条件），并指定财产代管人。
  

如有具体细节（如争吵原因、继父与家庭成员的法律关系等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。