结论：借款25年后期间借款人死亡，担保人是否承担责任，需根据具体情况判断，包括担保方式、担保期间、是否超过诉讼时效等因素。以下从不同角度进行分析：

一、担保方式的影响

1. 一般保证：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 若借款人死亡，债权人需先就借款人的遗产进行清偿，不足部分才能向一般保证人追偿。
   • 若在保证期间内，债权人未对借款人提起诉讼或申请仲裁，并就其遗产强制执行，则保证人可能免除保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 若借款人死亡，债权人有权直接要求连带责任保证人承担保证责任，无需先就借款人的遗产进行清偿。

二、担保期间的影响

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
• 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
• 若在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。

三、诉讼时效的影响

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
• 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
• 在借款纠纷中，若债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，则可能丧失胜诉权，即使担保人仍在保证期间内，也可能因诉讼时效问题而免除保证责任。但需注意，若担保人自愿履行或债权人向担保人主张过权利，则可能构成诉讼时效的中断或重新计算。

四、具体案例分析

• 假设借款合同约定的还款期限为借款后第5年，担保方式为连带责任保证，且未约定保证期间。

  • 在此情况下，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即借款后第5年零6个月。
  • 若债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。
  • 若债权人在借款后第25年才提起诉讼或申请仲裁，且在此期间未向保证人主张过权利，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

• 假设借款合同未约定还款期限，担保方式为一般保证，且约定保证期间为借款后第10年。

  • 在此情况下，由于未约定还款期限，债权人可以随时要求借款人还款，但需给予借款人合理的准备时间。
  • 若债权人在借款后第25年才要求借款人还款，并在此期间未向保证人主张过权利，且保证期间已过（即借款后第10年已过），则保证人免除保证责任。
  • 但若债权人在保证期间内（即借款后第10年内）向保证人主张过权利，则保证期间可能因主张权利而中断或重新计算，具体需根据法律规定和合同约定判断。

建议：针对您提出的问题，由于涉及多个法律因素和具体情况的判断，建议您直接向我咨询，提供详细的借款合同、担保合同以及相关证据材料，以便我能够更准确地分析并给出法律建议。