结论：公司和公司签合同，定价通过个人微信沟通是否有效，需分情况讨论，一般情况下，若能证明微信沟通内容与合同相关且双方认可，则有效；但若存在争议或无法证明，则可能无效或影响合同效力。以下从不同角度详细分析：
一、微信沟通内容作为合同组成部分的有效性
合同形式要件：
- 根据《民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
- 微信聊天记录属于电子数据的一种，如果能够证明其是双方真实意思的表示，且内容合法，那么微信沟通内容可以作为合同的组成部分，具有法律效力。
证明责任：
- 在争议发生时，主张微信沟通内容有效的一方需要承担证明责任，即证明微信聊天记录中的定价是双方协商一致的结果，且该定价与合同其他条款相协调，不违反法律法规的强制性规定。
- 这通常需要通过截图、公证、第三方见证等方式来固定证据，以确保微信聊天记录的真实性和完整性。
二、微信沟通内容可能影响合同效力的情形
无法证明真实性：
- 如果微信聊天记录存在篡改、伪造等情形，或者无法证明聊天双方的身份，那么该聊天记录可能无法被法院采信，从而影响合同效力的认定。
与合同其他条款冲突：
- 如果微信沟通中的定价与合同书面条款中的定价存在冲突，且双方无法达成一致解释，那么可能需要根据合同解释规则、交易习惯等因素来确定最终的定价。
违反法律法规：
- 如果微信沟通中的定价违反了法律法规的强制性规定（如价格欺诈、垄断定价等），那么该定价可能无效，且可能影响整个合同的效力。
三、实务建议
明确合同形式：
- 为了避免争议，建议在签订合同时明确合同的形式和内容，包括定价方式、支付方式等关键条款。如果采用微信沟通定价，建议将微信聊天记录作为合同的附件或补充协议，并由双方签字或盖章确认。
固定证据：
- 在微信沟通定价时，建议及时截图、保存聊天记录，并考虑进行公证或第三方见证，以确保证据的真实性和完整性。
遵守法律法规：
- 在定价过程中，应遵守相关法律法规的规定，避免价格欺诈、垄断定价等违法行为，以确保合同的合法性和有效性。
举例说明：假设两家公司A和B通过微信沟通签订了一份采购合同，其中A公司提出了一个定价，B公司表示同意。在合同履行过程中，如果双方对定价无争议，且微信聊天记录能够证明定价是双方协商一致的结果，那么该定价是有效的。但如果发生争议，且A公司无法证明微信聊天记录的真实性或定价的合法性，那么该定价可能无效或影响合同效力。
进一步思考：在实际操作中，除了微信沟通定价外，还应考虑其他因素对合同效力的影响，如合同双方的主体资格、合同内容的合法性、合同履行过程中的变更等。因此，在签订和履行合同时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。