结论：不知情未参与未获利的普通股东，在一般情况下不承担公司抽逃出资的补充赔偿责任，但特定情形下可能需承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不知情未参与未获利的普通股东不承担责任
责任基础：抽逃出资的补充赔偿责任通常基于股东的过错或参与行为。如果普通股东既不知情也未参与抽逃出资的行为，且未从中获利，那么他们通常不应被要求承担补充赔偿责任。这是因为，法律责任应当与过错程度相匹配，无过错则无责任。
法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及“不知情未参与未获利的普通股东不承担责任”，但根据《公司法》及相关司法解释的精神，股东的责任通常与其行为相关联。例如，《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”这一规定针对的是股东的行为，而非股东的身份或状态。因此，如果股东没有实施抽逃出资的行为，就不应承担由此产生的责任。
二、特定情形：不知情未参与未获利的普通股东可能需承担责任
未尽监督义务：尽管普通股东可能不知情且未参与抽逃出资，但如果他们作为公司股东，未尽到对公司财务状况的合理监督义务，导致抽逃出资行为得以发生或持续，那么他们可能在一定程度上需承担责任。这种责任可能不是直接的补充赔偿责任，但可能是基于其过失而产生的其他形式的责任。不过，这种情形下的责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。
法律推定或举证责任：在某些情况下，法律可能推定股东对公司的某些行为（包括抽逃出资）负有责任，除非股东能够证明自己确实不知情且未参与。此外，如果股东在诉讼中无法提供充分证据证明自己的清白，也可能面临被判决承担责任的风险。然而，这种情况相对较少见，且需要严格的法律程序和证据支持。
三、法律建议与风险提示
加强监督与了解：作为公司股东，无论是否直接参与公司管理，都应积极了解公司的财务状况和经营情况，加强对公司行为的监督。这有助于及时发现并防止抽逃出资等违法行为的发生。
保留证据：如果股东确实不知情且未参与抽逃出资行为，应尽可能保留相关证据（如会议记录、邮件往来、银行转账记录等），以证明自己的清白。这些证据在未来的法律纠纷中可能起到关键作用。
及时咨询与应对：如果股东发现自己可能面临抽逃出资的补充赔偿责任风险，应及时咨询专业律师（如我，周定国律师，专注于公司事务领域），了解自己的法律权利和义务，并制定相应的应对策略。
总结：不知情未参与未获利的普通股东在一般情况下不承担公司抽逃出资的补充赔偿责任。然而，在特定情形下（如未尽监督义务或面临法律推定等），他们可能需承担一定程度的责任。因此，作为公司股东，应积极了解公司情况、加强监督并保留相关证据，以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。