核心结论：电动车撞到马视线里的行人，处理方式需根据事故具体情况，从责任认定、赔偿处理、法律程序三个主要角度来分析，以下为你详细阐述：

责任认定角度

1. 电动车驾驶人全责情况
   • 如果电动车驾驶人存在违反交通规则的行为，例如超速行驶、闯红灯、逆行等，即便行人处于马的视线里，通常电动车驾驶人要承担全部责任。因为交通规则的设定是为了保障所有交通参与者的安全，违反规则行驶本身就是对公共安全的漠视，增加了事故发生的风险。比如，在红灯亮起时，电动车驾驶人未停车等待，直接冲过路口撞到行人，这种情况下驾驶人显然要负全责。
   • 若电动车驾驶人未尽到合理的注意义务，没有及时发现处于马视线里的行人并采取避让措施，也可能被认定承担全部责任。合理注意义务要求驾驶人在驾驶过程中保持高度的警觉，观察周围环境，对可能出现的危险情况做出及时反应。例如，在行人较多的路段，驾驶人应该降低车速，仔细观察路面情况，若因疏忽大意没有看到行人而发生碰撞，就要承担相应责任。
2. 行人存在过错情况
   • 如果行人存在故意违反交通规则的行为，如突然闯入机动车道、在马路上嬉戏打闹等，导致电动车来不及避让而发生碰撞，行人可能需要承担一定的责任。这种情况下，行人的过错行为与事故的发生存在直接的因果关系，根据过错程度，行人可能要承担部分责任，电动车驾驶人的责任会相应减轻。例如，行人明知前方有车辆行驶，仍然突然从路边冲出，使得电动车驾驶人无法及时刹车而撞到行人，行人可能要承担一定比例的责任。
   • 若行人未按照规定在合适的地点过马路，比如在没有斑马线的地方横穿马路，且没有注意观察来往车辆，也可能被认定存在过错。在这种情况下，虽然电动车驾驶人也有注意观察的义务，但行人的不当行为增加了事故发生的风险，所以行人要承担相应的责任。
3. 双方均无过错情况
   • 在极少数情况下，如果事故是由于不可抗力或者意外事件导致的，例如突然发生的地震、山体滑坡等自然灾害，使得电动车和行人都无法避免碰撞，且双方都不存在违反交通规则或其他过错行为，那么可能根据公平原则，由双方分担损失。不过这种情况在实践中非常罕见。

赔偿处理角度

1. 确定赔偿主体
   • 根据责任认定结果，确定由哪一方或者双方共同承担赔偿责任。如果电动车驾驶人全责，那么由驾驶人承担全部的赔偿费用；如果行人有一定过错，那么按照责任比例，驾驶人和行人分别承担相应部分的赔偿费用；如果是双方均无过错的公平分担情况，则双方根据实际情况协商分担损失。
2. 赔偿范围
   • 赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。如果行人因事故导致伤残，还需要赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等；如果造成行人死亡，还要赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。例如，行人因事故受伤住院治疗，产生的医疗费用、住院期间的护理费用以及因误工减少的收入等，都应由责任方按照责任比例进行赔偿。
3. 赔偿方式
   • 双方可以自行协商赔偿事宜，达成赔偿协议。在协商过程中，要明确赔偿的项目、金额、支付方式等具体内容，并签订书面协议，以保障双方的权益。如果协商不成，可以通过向交警部门申请调解或者向人民法院提起诉讼的方式解决赔偿问题。交警部门会根据事故责任认定和相关法律法规进行调解，促使双方达成赔偿协议；如果调解不成或者一方对调解结果不满意，可以向法院起诉，由法院根据事实和法律作出判决。

法律程序角度

1. 现场处理
   • 事故发生后，电动车驾驶人应立即停车，保护现场，并迅速报警。同时，要抢救受伤的行人，如果行人受伤严重，应及时拨打急救电话，将行人送往医院进行救治。在等待交警到来的过程中，驾驶人要注意不要随意移动车辆和现场物品，以免影响事故责任的认定。
2. 交警调查
   • 交警到达现场后，会进行勘查、调查取证等工作，询问事故当事人和目击证人，了解事故发生的经过。交警还会对电动车和行人进行检验、鉴定，例如对电动车的性能、速度进行检测，对行人的伤情进行鉴定等。根据调查结果，交警会在规定的时间内出具事故责任认定书，明确双方的责任比例。
3. 后续处理
   • 如果双方对事故责任认定书没有异议，可以按照责任认定结果进行赔偿处理。如果一方对责任认定有异议，可以在收到责任认定书后的规定时间内向上级公安机关交通管理部门申请复核。在赔偿过程中，如果遇到纠纷或者无法达成一致意见，可以通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼。

如果你在处理此类事故过程中遇到具体问题，比如责任认定有争议、赔偿金额协商不成等，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律建议和解决方案。