名为投资实为借贷的合同，并不必然需要宣告为无效合同，其效力需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同性质认定
合同外观与实质不符：
- 当合同名为投资，但实质上并不符合投资的特征，如投资者不参与经营管理、不承担经营风险，只收取固定回报等，此时合同更符合借贷合同的法律特征。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果合同内容与名称不符，应以合同实际履行的内容来确定合同的性质。
法律对借贷合同的规定：
- 借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果名为投资的合同实质上符合借贷合同的定义，那么它应当被认定为借贷合同。
二、合同效力判断
合法借贷合同的有效性：
- 如果名为投资的合同实质上为合法的借贷合同，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同是有效的。
- 有效的借贷合同受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
非法借贷或无效情形：
- 如果名为投资的合同实质上为非法借贷，如高利贷、套取金融机构贷款转贷等，或者存在其他导致合同无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，那么该合同是无效的。
- 无效的合同自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
三、法律建议
审查合同内容：
- 对于名为投资实为借贷的合同，建议首先审查合同内容，确定合同的实际性质。
- 重点关注合同中关于投资回报、风险承担、经营管理等方面的条款，以判断合同是否符合借贷合同的法律特征。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整表述为）：
- 如果对合同性质或效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
采取相应法律措施：
- 如果合同被认定为有效借贷合同，双方应当按照合同约定履行义务；如果合同被认定为无效或存在其他纠纷，可以根据具体情况采取协商、调解、仲裁或诉讼等法律措施来维护自己的合法权益。
举例说明：
假设甲与乙签订了一份名为“投资合作协议”的合同，约定甲向乙投资100万元，乙每年向甲支付20%的固定回报，且甲不参与乙的经营管理。在此情况下，该合同虽然名为投资，但实质上更符合借贷合同的法律特征。如果双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同应当被认定为有效的借贷合同。但如果乙支付的高额回报属于高利贷范畴，或者合同存在其他无效情形，那么该合同可能被认定为无效。
综上所述，名为投资实为借贷的合同并不必然需要宣告为无效合同，其效力需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。