在合同订立时，约定承诺期限具有优先适用性，但当要约中未确定承诺期限时，则依据法律规定来确定承诺的到达时间。以下是对这一问题的详细分析：
约定承诺期限的优先性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百八十一条的规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。这明确体现了法律对当事人意思自治的尊重，即双方可以在合同中自由约定承诺的期限。
实际意义：
- 约定承诺期限有助于维护合同的稳定性和可预测性。当事人在合同订立过程中，通过协商一致确定了承诺的期限，这是双方真实意思表示的体现。只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就应当严格按照约定的承诺期限来执行。
举例说明：
- 假设甲向乙发出一个要约，明确表示乙需在7日内回复是否接受。这里，7日就是双方约定的承诺期限。只要乙在这个期限内回复，就视为有效承诺。
法定承诺期限的适用情形
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第四百八十一条的规定，要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺；要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。
实际意义：
- 在双方未明确约定承诺期限的情况下，法律规定了承诺的到达时间，以确保合同的正常订立和履行。这体现了法律对合同订立过程的规范和保障作用。
举例说明：
- 假设甲通过电子邮件向乙发出一个要约，但未明确约定承诺期限。根据法律规定，乙应当在合理期限内回复是否接受。这个合理期限可能因具体情况而异，如邮件的发送时间、乙的查阅时间等。
综合建议
- 明确约定承诺期限：在实际操作中，当事人在订立合同时应尽可能明确约定承诺期限，以避免因期限不明而产生不必要的争议。
- 审查合同条款：在发生纠纷时，应首先审查合同中是否存在关于承诺期限的约定，并据此判断承诺是否有效到达。
- 遵循法律规定：如果合同中未约定承诺期限，则应依据法律规定来确定承诺的到达时间，并确保符合法律规定的合理性要求。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。