担保人判断银行是否履行了告知义务，主要需从银行告知义务的内容、相关证据的收集以及对担保人造成的影响等角度进行综合考量。以下我将从这几个方面详细阐述：
一、银行告知义务的内容
根据《民法典》及相关司法解释，银行在担保合同签订过程中，负有对重要条款进行合理提示及明确说明的法定义务。虽然法律未明确列举银行的具体告知义务，但一般应包括以下几个方面：
- 担保合同基本内容：银行应明确告知担保人担保的方式（如一般保证或连带责任保证）、担保的范围（如本金、利息、违约金等）、担保的期限等关键信息。
- 债务不履行风险：银行应解释当债务人不履行债务时，担保人需要承担的责任及可能产生的后果，包括但不限于被追偿、信用受损等。
- 连带责任风险：在连带责任保证中，银行应特别说明担保人可能直接承担全部或部分债务的风险，以及这种风险对担保人财务状况和信用记录的影响。
- 追偿权与反担保权利：银行应告知担保人在承担责任后有权向债务人追偿，以及在符合条件时可以要求债务人提供反担保的权利。
- 合同变更与解除的影响：银行应说明主合同变更或解除可能对担保合同效力及担保人责任产生的影响，以便担保人做出明智的决策。
二、收集证据证明银行未履行告知义务
担保人若认为银行未履行告知义务，需要收集相关证据来支持自己的主张。这些证据可以包括：
- 合同签订过程证据：如现场录音、录像资料，证明银行工作人员在签订合同时未对重要条款进行说明；或者证人证言，如一同前往银行的朋友、同事等，他们可以证明银行未履行告知义务。
- 往来文件及沟通记录：检查书信、电子邮件、短信等往来文件，查看是否有涉及告知义务相关事项的沟通记录；或者电话通话记录及合法录音，证明在与银行工作人员的交流中未获得应有的告知。
三、分析未履行告知义务对担保人造成的影响
担保人还需要分析银行未履行告知义务对自己造成的影响，这通常包括两个方面：
- 决策误导：如果银行未告知担保人某些重要信息，导致担保人在不了解真实情况的情况下做出了担保决定，那么这种决策可能是基于错误的信息或误解而做出的。例如，如果银行未告知主债务人存在重大信用风险，担保人可能因此承担了不必要的风险。
- 实际损失：由于银行未告知的事项，担保人可能承担了原本不应承担或超预期的担保责任，从而造成了经济损失。这种损失可能是直接的金钱损失，也可能是间接的信用损失或机会成本损失。
四、若银行确实未履行告知义务，担保人可以采取的措施
- 与银行协商：首先，担保人可以尝试与银行进行协商，要求银行承认未履行告知义务的事实，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 提起诉讼：如果协商无果，担保人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求银行承担因未履行告知义务而给担保人造成的损失。在诉讼过程中，担保人需要提供充分的证据来证明银行未履行告知义务以及这种未履行给自己造成的影响。
总结与建议：担保人判断银行是否履行了告知义务是一个复杂而细致的过程。建议担保人在签订担保合同前仔细阅读合同条款，并要求银行对重要条款进行明确说明。如果担保人发现银行未履行告知义务，应及时收集证据并咨询专业法律人士（在这里，你可以直接向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。同时，担保人也应了解诉讼的风险和成本，谨慎决策是否提起诉讼。