在合同纠纷中，若多个被告中只有一个被告提出时效抗辩，处理方式需根据具体情况及法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 时效抗辩的独立性：

   • 每个被告在诉讼中都有独立的诉讼地位和诉讼权利。因此，当一个被告提出时效抗辩时，这一抗辩并不自动适用于其他被告。其他被告如果未提出时效抗辩，法院通常不会主动审查并适用时效规定来驳回其诉讼请求。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关诉讼法律规定，诉讼时效的抗辩需由当事人主动提出，法院不主动援引。这意味着，每个被告都有权选择是否提出时效抗辩，且其选择不影响其他被告。

2. 法院对时效抗辩的审查：

   • 法院在审理案件时，会针对提出时效抗辩的被告进行审查。如果法院认定该抗辩成立，即原告的诉讼请求确实超过了法定诉讼时效期间，且无法定中断、中止等情形，法院将驳回原告对该被告的诉讼请求。
   • 对于未提出时效抗辩的被告，法院将继续审理案件，并根据事实和法律作出判决。

3. 多个被告间的法律关系：

   • 如果多个被告之间存在连带责任、共同侵权等法律关系，且其中一个被告提出时效抗辩并得到法院支持，这并不意味着其他被告也必然免责。因为时效抗辩仅针对提出该抗辩的被告，不影响其他被告的法律责任。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，如多个被告之间的责任是相互依存或不可分割的，法院可能会考虑整体时效问题。但这种情况较为罕见，且需根据具体案情和法律规定进行判断。

4. 原告的应对策略：

   • 面对部分被告提出时效抗辩的情况，原告应仔细审查自己的诉讼请求是否确实超过了法定诉讼时效期间。如果未超过，原告应积极提供证据证明时效的中断、中止等情形，以反驳被告的时效抗辩。
   • 如果原告的诉讼请求确实超过了法定诉讼时效期间，且无法定中断、中止等情形，原告应考虑调整诉讼策略，如寻求与部分被告的和解、撤诉后重新起诉（在符合法律规定的情况下）等。

5. 法律建议：

   • 对于原告而言，在提起诉讼前应仔细审查诉讼时效问题，确保自己的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。如果已超过，应评估是否存在时效中断、中止等情形，并考虑是否继续提起诉讼。
   • 对于被告而言，如果认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，应及时提出时效抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。同时，也应注意其他被告的诉讼策略和法院的整体审理情况，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在合同纠纷中，若多个被告中只有一个被告提出时效抗辩，法院将仅针对该被告进行时效审查，并据此作出判决。其他被告的法律责任不受该抗辩的影响。因此，各方当事人应根据自己的诉讼地位和法律规定，制定合理的诉讼策略，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。