使用合同专用章来出具说明，其是否有效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同专用章有效的情形
符合企业使用规范：
- 如果企业依法刻制并备案了合同专用章，且在日常经营中，该印章被用于符合其设计用途的场合，如签订合同或出具与合同相关的说明，那么这样的说明通常是具备法律效力的。例如，甲公司依法刻制并备案了合同专用章，在需要向乙公司出具一份关于合同履行的说明时，加盖此章，该说明即具有法律效力。
在授权范围内使用：
- 企业内部应建立明确的合同专用章使用授权制度。如果员工在获得相应授权后，在授权的业务范围和权限内使用合同专用章出具说明，那么这样的说明也是有效的。比如，某企业销售部门员工获授权使用合同专用章处理销售相关事务，包括出具销售说明，只要该业务在其授权范围内，所出具的说明即具法律效力。
交易习惯认可：
- 在长期商业往来中，若交易双方已形成使用特定合同专用章出具说明的习惯，即使该印章存在形式瑕疵，但双方均认可其效力，那么这样的说明仍可能被认定有效。例如，A、B两企业长期合作，一直使用A企业未备案但长期使用的合同专用章出具说明，基于双方的交易习惯，法院可能认定该印章的使用有效，进而认定说明有效。
合同专用章无效的情形
合同专用章系伪造：
- 如果出具的说明上加盖的合同专用章为伪造，且另一方当事人不知情，那么该印章不具有法律效力，进而说明也可能被认定无效。例如，丙伪造丁公司的合同专用章向戊公司出具说明，戊公司不知情，则此说明对丁公司不发生效力。
超越授权范围且相对人非善意：
- 如果员工超越企业对其使用合同专用章的授权范围出具说明，且说明相对人知晓或应当知晓该超越授权的情况，那么合同专用章的使用无效，说明也可能被认定无效。例如，企业仅授权员工出具金额100万元以下的合同相关说明，但该员工未经允许出具了200万元的说明，且相对方知悉此情况，则此说明可能被认定无效。
违反法律法规强制性规定：
- 即使说明上加盖了合同专用章，但如果说明内容违反法律法规的强制性规定，如涉及非法经营、走私等违法活动，那么说明整体无效，合同专用章的使用亦无法律效力。例如，甲乙双方使用合同专用章出具买卖毒品的说明，因违反法律强制性规定，该说明无效。
综合建议
在出具说明时，务必确保合同专用章的真实性、合法性以及使用权限。同时，应仔细审查说明内容，确保其符合法律法规的要求，不违背公序良俗。如果对合同专用章的使用或说明的效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。