结论前置：公司强制要求员工刷脸打卡是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 从个人信息保护角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条，处理个人信息应当取得个人同意，除非法律、行政法规另有规定。刷脸打卡涉及收集员工的生物识别信息（面部特征），属于敏感个人信息。
- 分析：
- 若公司未事先告知员工刷脸打卡的目的、方式、范围及可能的风险，或未取得员工明确同意，可能涉嫌违法。
- 即使取得同意，公司也需确保信息收集的最小必要性（如仅用于考勤）、安全性（如防止泄露）及合规性（如定期删除不再需要的信息）。
- 建议：公司应通过书面协议或员工手册明确告知刷脸打卡的相关事项，并取得员工书面同意；同时，采取技术措施保障信息安全。
2. 从劳动合同履行角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，劳动者与用人单位应依法、全面履行各自的义务。考勤是劳动合同履行的一部分，但方式需合理。
- 分析：
- 若公司原考勤方式（如指纹、打卡机）已能满足需求，强制改为刷脸打卡可能构成对劳动合同内容的单方面变更，需与员工协商一致。
- 若刷脸打卡是出于提高效率、防止代打卡等合理目的，且未增加员工负担或侵犯隐私，可能被认定为合法。
- 建议：公司应与员工沟通刷脸打卡的必要性，避免单方面强制实施；若员工拒绝，可协商其他考勤方式。
3. 从特殊群体保护角度
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位不得因民族、种族、性别、宗教信仰等不同对劳动者实施歧视。
- 分析：
- 若刷脸打卡系统存在技术缺陷（如对特定肤色、面部特征识别不准），导致部分员工无法正常使用，可能涉嫌歧视。
- 若公司以刷脸打卡为由拒绝录用或解雇特定群体员工，可能构成违法。
- 建议：公司应确保刷脸打卡系统的公平性和准确性，避免对特定群体造成不利影响。
4. 从地方性法规角度
- 分析：部分地区（如天津、江苏）已出台地方性法规，对生物识别信息的收集、使用作出更严格规定。例如，天津市规定“处理生物识别信息应当取得单独同意”。
- 建议：公司应关注所在地的具体法规，确保刷脸打卡合规；若地方性法规更严格，应优先遵守。
总结与建议
- 合法性前提：公司强制刷脸打卡需满足“告知+同意+必要性+安全性”四要件，否则可能违法。
- 员工权利：若员工认为刷脸打卡侵犯隐私或违反合同，可与公司协商、向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
- 公司义务：建议公司完善考勤制度，明确刷脸打卡的规则和流程，并定期评估其合法性和合理性。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。