针对国家征收土地补偿款纠纷近10年未解决的情况，建议优先选择行政诉讼，但需结合具体情形判断是否可同步申请行政复议。以下是具体分析：
一、行政诉讼与行政复议的核心区别
行政诉讼
- 性质：司法程序，由法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。
- 优势：
- 法院独立审判，不受行政机关干预，裁决具有终局性（除非上诉）；
- 可直接判决行政机关履行补偿义务或赔偿损失；
- 诉讼时效较长（一般自知道行政行为之日起6个月内，但涉及不动产的纠纷可能适用更长时效）。
- 适用场景：纠纷长期未解决、行政机关推诿或拒绝补偿、需通过司法强制力推动问题解决。
行政复议
- 性质：行政系统内部监督程序，由上级行政机关或法定复议机构审查下级行政行为的合法性。
- 优势：
- 程序相对简便，周期较短（一般60日内作出复议决定）；
- 可纠正行政机关的错误决定，推动问题快速解决。
- 局限：
- 复议机关与被复议机关可能存在利益关联，公正性受质疑；
- 复议决定非终局性，若不服仍可提起行政诉讼。
- 适用场景：纠纷初期、希望快速解决且对行政机关信任度较高的情况。
二、近10年未解决纠纷的特殊性
时效问题
- 若纠纷发生后未及时主张权利，可能面临诉讼时效或复议期限的障碍。但根据《行政诉讼法》第四十六条，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，法院不予受理。因此，10年未解决的土地补偿纠纷仍可能未超时效。
- 行政复议的申请期限一般为60日（自知道行政行为之日起），但若因不可抗力或其他正当理由耽误，可申请延长。
行政机关的消极行为
- 若行政机关长期未作出补偿决定或拒绝补偿，可能构成行政不作为。此时，行政诉讼是更直接有效的救济途径，可要求法院判决行政机关履行法定职责。
复议前置的例外
- 土地征收补偿纠纷通常无需复议前置（即无需先申请复议才能诉讼），但部分地方性法规可能有特殊规定，需结合当地政策判断。
三、具体建议
优先选择行政诉讼
- 若纠纷涉及金额较大、行政机关态度强硬或存在明显违法情形，直接向法院提起行政诉讼，要求确认行政行为违法并赔偿损失。
- 诉讼中可申请法院调查取证、先予执行（如急需补偿款维持生活）或司法强制执行。
同步申请行政复议（可选）
- 若希望快速启动救济程序，可在提起诉讼前或诉讼中同步申请行政复议。若复议机关作出有利决定，可撤回诉讼；若复议结果不利，再继续诉讼。
- 注意：复议与诉讼不能同时进行，需根据效率选择先后顺序。
关键证据准备
- 无论选择哪种途径，均需准备以下证据：
- 土地权属证明（如土地证、承包合同）；
- 征收公告、补偿方案等行政文件；
- 与行政机关的沟通记录（如申请书、答复函）；
- 损失证明（如评估报告、照片、证人证言）。
四、风险提示
- 若行政机关已作出补偿决定但未履行，需在法定期限内申请强制执行，否则可能丧失权利；
- 若纠纷涉及集体土地，需注意村民会议决议等程序合法性，避免因程序瑕疵影响补偿权益。
总结：10年未解决的土地补偿纠纷，建议以行政诉讼为主渠道，必要时同步申请行政复议。具体操作需结合证据充分性、行政机关态度及地方政策综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。