食品安全法第一百四十八条含义解读-张家玺律师|法行宝
2026-06-28 侵权纠纷

《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条为消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害时的赔偿问题提供了明确的法律依据,以下是对该法条的详细解读:

  1. 赔偿责任主体与选择权:

    • 消费者因食品不符合安全标准受到损害时,有权选择向经营者或生产者要求赔偿损失。这一规定确保了消费者在面对食品安全问题时,能够灵活选择赔偿对象,快速维护自身权益。例如,如果消费者在超市购买了过期食品并因此生病,他可以选择向超市(经营者)或食品生产商要求赔偿。
  2. 首负责任制:

    • 接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,即先行赔付,不得推诿。这一制度有效避免了生产者和经营者之间相互推卸责任的情况,确保消费者能够快速获得赔偿。若属于生产者责任,经营者赔偿后有权向生产者追偿;若属于经营者责任,生产者赔偿后有权向经营者追偿。这一机制保证了责任的最终归属,并促进了生产经营者之间的相互监督。
  3. 惩罚性赔偿:

    • 对于生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。这是对故意违反食品安全法规行为的严厉制裁,旨在加大违法成本,促使生产经营者严格遵守食品安全标准。
    • 增加赔偿的金额不足一千元的,按一千元计算。这一规定显著加大了对违法生产经营行为的惩罚力度,起到了有效的威慑作用,尤其对于低价食品的消费纠纷尤为重要,确保了消费者在遭受食品安全问题时能够获得合理赔偿。例如,消费者购买价值50元的不合格食品并因此花费200元治疗费,除可要求赔偿200元损失外,还可选择要求500元(价款十倍)或600元(损失三倍)的赔偿金。若食品价款为5元,即便按价款十倍计算仅50元,消费者仍可要求赔偿一千元。
  4. “明知”的认定标准与除外情形:

    • 根据相关法律解释及实践,以下情形通常可认定为“明知”:销售已过保质期的食品、无法提供合法进货来源、以明显不合理低价进货且无合理解释、未履行进货查验义务、虚假标注或更改生产日期/批号、转移/隐匿/销毁进销货记录或提供虚假信息等。
    • 如果食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵,如字体印刷轻微模糊但不影响关键信息识别,则不适用上述惩罚性赔偿规定。这一规定体现了法律的公平性与合理性,避免了对生产经营者的过度苛责。

综合建议:

  • 消费者角度:在遭遇食品安全问题时,应保留好相关证据,如购物小票、食品包装、医疗证明等,以便在维权时提供有力支持。同时,可以积极运用法律武器,通过协商、调解、行政投诉或诉讼等途径维护自身合法权益。
  • 生产经营者角度:应加强自律,严格遵守食品安全法规,确保产品安全合规。在进货时,应履行查验义务,确保所售食品符合安全标准。同时,应建立健全的售后服务体系,及时处理消费者的投诉和赔偿要求,以避免不必要的法律责任和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助,请直接向我咨询。