结论：仲裁裁决是否会因法院重审认定其中的97万为无效而失效，需分情况讨论，若法院的判决是终审判决且认定仲裁裁决中97万部分无效，则该部分裁决失效；若法院判决非终审或未全面否定仲裁裁决，则仲裁裁决不一定完全失效。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁裁决的效力基础
仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。这是仲裁制度的基本原则，也是仲裁裁决得以执行的前提。然而，仲裁裁决的效力并非绝对不可动摇，它可能受到法院的司法审查。
二、法院对仲裁裁决的司法审查
审查范围：
- 法院对仲裁裁决的司法审查通常限于程序性事项和有限的实体性事项，如仲裁协议的效力、仲裁程序的合法性、仲裁员是否超越权限等。但在某些情况下，法院也可能对仲裁裁决的实体内容进行审查，尤其是当一方当事人提出充分证据证明仲裁裁决存在重大错误时。
审查结果：
- 如果法院认为仲裁裁决存在错误，它可能采取多种措施，包括撤销仲裁裁决、部分撤销仲裁裁决或确认仲裁裁决无效等。在本案例中，法院重审后认定仲裁裁决中的97万为无效，这实际上是对仲裁裁决实体内容的一种否定。
三、仲裁裁决失效的具体情况
法院判决为终审判决且全面否定仲裁裁决：
- 如果法院的判决是终审判决，并且明确认定仲裁裁决中的97万部分无效，那么这部分裁决将失去法律效力。这意味着，双方当事人不能再依据这部分裁决来主张权利或履行义务。
法院判决非终审或未全面否定仲裁裁决：
- 如果法院的判决不是终审判决，或者虽然认定了97万部分无效，但并未全面否定整个仲裁裁决的效力，那么仲裁裁决的其他部分可能仍然有效。在这种情况下，双方当事人仍需遵守仲裁裁决中未被法院否定的部分。
四、后续行动建议
仔细审查法院判决：
- 双方当事人应仔细审查法院的判决，了解法院对仲裁裁决的具体审查结果和理由。这有助于确定仲裁裁决的哪些部分仍然有效，哪些部分已经失效。
考虑上诉或申请再审：
- 如果一方当事人对法院的判决不服，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。这有助于维护自己的合法权益，并可能改变仲裁裁决的效力状态。
协商解决或寻求其他救济途径：
- 在仲裁裁决部分失效的情况下，双方当事人也可以考虑通过协商解决争议，或者寻求其他救济途径，如重新仲裁、诉讼等。这有助于尽快解决争议，减少损失和风险。
最后，仲裁裁决是否会因法院重审认定其中的97万为无效而失效，取决于法院的判决结果和仲裁裁决的具体内容。如果你或你所在的企业面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。