在行政诉讼中，法院主动追加被告的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，确保诉讼程序的公正性和合法性是追加被告的核心目的。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：
- 该条款虽然直接规定的是第三人的参与制度，即与行政行为及案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织可作为第三人申请参加诉讼或由法院通知参加，但这也间接反映了在特定条件下，相关主体可能因利害关系被追加为被告。特别是当法院认为需要全面、公正地审理案件时，可能会依职权通知相关主体作为被告参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定：
- 第二十六条：明确了原告起诉被告不适格时的处理方式。法院应告知原告变更被告，若原告不同意，则裁定驳回起诉。同时，对于应当追加被告而原告不同意的情况，法院应通知该主体以第三人身份参加诉讼（行政复议机关作共同被告的除外）。这一规定为法院在特定情况下主动追加被告提供了法律依据。
- 第二十七条：规定了必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼时的处理办法。法院应依照相关法律规定通知其参加诉讼，当事人也可向法院申请追加。法院应对申请进行审查，并根据申请理由是否成立作出相应裁定。这一条款直接支持了法院在必要时可以主动追加被告的做法。
- 第七十三条：进一步细化了人民法院应当通知第三人参加诉讼的情形，特别是当两个以上行政机关作出同一行政行为且原告只起诉其中一个时，法院认为需要可追加其他作出行政行为的行政机关为共同被告。这一规定为法院在涉及多个行政机关的案件中主动追加被告提供了明确的法律依据。
二、实践应用与分析
在行政诉讼实践中，法院主动追加被告通常涉及以下情形：
- 原告起诉的被告主体不适格：当原告起诉的被告不是作出行政行为的适格主体时，法院会指导原告变更被告。若原告坚持不变更，且法院认为存在其他适格被告时，可能会依职权追加其为被告，以确保案件得到正确审理。
- 多个行政机关共同参与行政行为：当多个行政机关共同参与某一行政行为且该行为被诉时，即使原告只起诉了其中一个行政机关，法院也可能根据案件需要追加其他行政机关为共同被告。这有助于全面审查行政行为的合法性，保护当事人的合法权益。
- 案件处理结果涉及其他利害关系人：在某些情况下，案件的处理结果可能涉及其他未被起诉的行政机关或组织的利益。为了确保案件的公正审理和避免后续诉讼，法院可能会依职权追加这些利害关系人为被告或第三人。
三、法律建议
- 原告在起诉时应准确确定被告：原告在提起行政诉讼时，应仔细审查行政行为的作出主体，确保起诉的被告适格。这有助于减少后续诉讼中的麻烦和成本。
- 积极配合法院的追加被告程序：如果法院认为需要追加被告，原告应积极配合并提供相关证据材料。这有助于法院全面审查案件事实，作出公正判决。
- 关注案件进展并及时提出异议：在诉讼过程中，原告应关注案件进展，如果发现法院追加的被告不适格或存在其他问题，应及时提出异议并申请法院进行审查。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。