是的，未经庭审质证的证据，确实不能作为定案的依据。这一原则在司法实践中具有至关重要的地位，它关乎到案件的公正审理和当事人的合法权益。下面，我将从多个角度为您详细解释这一原则：
一、法律原则与规定
直接规定：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。这一规定确保了证据的合法性和真实性，防止了非法证据或虚假证据进入审判程序，从而保障了案件的公正审理。
质证的意义：
- 质证是庭审过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳或确认。通过质证，法庭可以全面了解证据的真实性、合法性和关联性，从而作出公正的裁决。如果证据未经质证就被采纳，那么当事人的质证权就受到了侵害，案件的公正性也就无法得到保障。
二、实践应用与案例
实践中的操作：
- 在司法实践中，法官会严格遵循质证程序，确保所有证据都经过庭审质证。对于未经质证的证据，法官会依法排除，不会将其作为定案的依据。这一做法体现了司法公正和程序正义的原则。
相关案例：
- 例如，在某起民事纠纷案件中，原告提出了一份书面证据作为支持其主张的依据。然而，在庭审过程中，被告对该证据的真实性提出了质疑，并要求进行质证。由于该证据未经质证，法庭最终没有将其作为定案的依据，而是依据其他经过质证的证据作出了裁决。这一案例充分说明了未经庭审质证的证据不能作为定案依据的原则在实践中的应用。
三、对当事人的影响与建议
对当事人的影响：
- 如果当事人提出的证据未经庭审质证就被采纳，那么其合法权益可能受到侵害。因为未经质证的证据可能存在真实性、合法性或关联性的问题，如果以此作为定案依据，可能会导致裁决结果的不公正。
建议：
- 作为当事人，在参与庭审时，应积极行使质证权，对对方提出的证据进行充分的质疑和反驳。同时，也要确保自己提出的证据经过庭审质证，以保障其合法性和有效性。如果发现对方提出的证据未经质证就被采纳，可以及时向法庭提出异议，要求法庭进行质证或排除该证据。
总结来说，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据是司法实践中的一项重要原则。它体现了司法公正和程序正义的要求，保障了当事人的合法权益。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。