用刀砍人和用棍棒在法律性质上并不完全一样，但两者都可能构成对他人人身权利的侵害，具体需根据行为造成的后果及行为人的主观意图来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 行为性质与伤害程度：

   • 用刀砍人：通常这种行为具有更强的攻击性和危险性，因为刀具是锐器，容易造成开放性伤口，甚至可能危及生命。在法律上，这种行为往往更容易被认定为故意伤害罪或故意杀人罪（视具体后果和主观意图而定），且可能面临更重的刑事处罚。
   • 用棍棒：棍棒作为钝器，其伤害方式主要是通过击打造成挫伤、骨折等。虽然同样可能构成犯罪，但相比刀具，其造成的伤害往往不那么致命（当然，这并非绝对，严重击打头部等关键部位同样可能致命）。在法律定性上，也可能根据具体后果被认定为故意伤害罪或其他相关罪名。

2. 法律后果与量刑：

   • 无论是用刀还是用棍棒，如果行为造成了他人轻伤、重伤甚至死亡，行为人都可能面临刑事处罚。但具体量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于伤害程度、行为人的主观意图（是故意还是过失）、是否有自首或立功情节等。
   • 一般来说，用刀砍人由于手段更为残忍、危险性更高，因此在量刑时可能更为严厉。但这并非绝对，因为法律最终是根据行为造成的实际后果和行为人的主观恶性来定罪量刑的。

3. 民事赔偿：

   • 无论刑事责任如何，如果行为造成了他人人身损害，行为人都需要承担民事赔偿责任。这包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
   • 在民事赔偿方面，用刀砍人和用棍棒造成的损害后果不同，赔偿金额也会有所差异。但具体赔偿数额还需根据受害人的实际损失和双方的过错程度等因素来确定。

4. 主观意图的影响：

   • 无论是用刀还是用棍棒，行为人的主观意图都是非常重要的考量因素。如果行为人是出于故意（即明知自己的行为会造成他人伤害而希望或放任这种结果发生），那么其可能构成故意伤害罪或故意杀人罪；如果行为人是出于过失（即应当预见自己的行为可能造成他人伤害但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免），那么其可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等。

总结与建议：

• 用刀砍人和用棍棒在法律性质上并不完全相同，但两者都可能构成对他人人身权利的侵害。
• 具体法律后果需根据行为造成的后果及行为人的主观意图来判断。
• 如果您或他人遭遇了此类事件，建议立即报警并寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供详细的法律咨询和辩护策略。
• 在日常生活中，我们应尊重他人的人身权利，避免使用暴力手段解决问题。