再审申请与申诉在法律上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 再审申请：再审申请是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向上一级人民法院申请重新审判的一种诉讼行为。它是一种正式的、具有法律效力的救济途径，旨在纠正原判决、裁定中的错误。
   • 申诉：申诉则是指当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。申诉更多是一种权利主张，其法律效果相对较弱，不直接启动再审程序，但可以作为启动再审程序的一个线索或依据。

2. 主体与对象：

   • 再审申请：主体通常是案件的当事人，即原告、被告或第三人。对象则是已经发生法律效力的判决、裁定。
   • 申诉：主体除了当事人外，还包括其法定代理人、近亲属。对象同样是对已经发生法律效力的判决、裁定有异议的情况。

3. 程序与效果：

   • 再审申请：再审申请需要遵循严格的法律程序，包括提交再审申请书、提供相关证据材料等。如果再审申请被受理，人民法院将组成合议庭进行审查，并可能决定再审。再审的结果将直接改变原判决、裁定的效力。
   • 申诉：申诉的程序相对灵活，没有严格的格式和要求。申诉提出后，人民法院或人民检察院会进行审查，如果认为申诉有理，可能会决定启动再审程序，但申诉本身并不直接导致再审程序的启动。

4. 法律后果：

   • 再审申请：如果再审申请成功，原判决、裁定将被撤销或变更，案件将重新进行审理。这将对当事人的权益产生直接影响。
   • 申诉：申诉的成功并不直接导致原判决、裁定的撤销或变更，而是可能作为启动再审程序的一个线索。即使申诉被受理，也需要经过进一步的审查程序才能决定是否启动再审。

举例说明： 假设有一个民事案件，经过一审、二审后，判决已经生效。如果当事人认为判决有错误，他可以选择向上一级人民法院提出再审申请，或者向人民法院或人民检察院提出申诉。如果他选择再审申请，并且申请被受理，那么案件将重新进行审理；如果他选择申诉，并且申诉被认为有理，那么可能会启动再审程序，但申诉本身并不直接导致案件的重新审理。

建议：

• 如果你认为已经生效的判决、裁定有错误，并且希望直接启动再审程序，那么建议选择再审申请。
• 如果你对判决、裁定有异议，但不确定是否符合再审申请的条件，或者希望先通过非正式途径表达意见，那么可以选择申诉。

最后，无论是再审申请还是申诉，都需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张。如果你在这方面有疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。