结论：立案后发现处罚不公正，通过找关系询问执法警察案情情况来争取调解的做法是不可取的，且可能涉及违法。正确的做法应当是通过合法途径来维护自己的权益。
分析说明：
找关系询问案情的法律风险：
- 试图通过找关系来询问执法警察案情情况，这种行为可能构成对司法公正的干扰，甚至可能触犯法律，如行贿、受贿等罪名。司法程序应当保持公正、透明，任何试图通过不正当手段影响司法结果的行为都是不被允许的。
处罚不公正的合法救济途径：
- 如果认为处罚不公正，应当通过合法途径来寻求救济。例如，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，要求上级机关或法院对处罚决定进行审查。
- 在申请行政复议或提起行政诉讼的过程中，可以提交相关证据来证明处罚的不公正性，如现场照片、视频、证人证言等。
调解的适用性与程序：
- 调解通常是在双方自愿、平等的基础上进行的，旨在通过协商达成和解，解决纠纷。然而，在行政处罚案件中，调解并不是必经程序，且调解的结果必须合法、合理，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 如果希望通过调解来解决纠纷，应当向合法的调解机构提出申请，如人民调解委员会等，并在调解过程中遵守法律法规和调解规则。
行动建议：
- 停止找关系的行为：立即停止任何试图通过找关系来影响司法结果的行为，以免触犯法律。
- 收集证据：积极收集能够证明处罚不公正的证据，如现场照片、视频、证人证言等，为后续的行政复议或行政诉讼做好准备。
- 申请行政复议或提起行政诉讼：在法定期限内，依法向作出处罚决定的机关的上一级机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更不公正的处罚决定。
法律后果：
- 如果通过找关系等不正当手段试图影响司法结果，一旦被发现，可能会面临法律制裁，如行政处罚、刑事处罚等。
- 相反，如果通过合法途径来维护自己的权益，即使最终结果不尽如人意，也至少保证了程序的公正性和合法性。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如处罚决定明显违法或显失公平，且双方都有调解的意愿，可以在合法的调解机构的主持下进行调解。但调解必须遵循自愿、合法、公平的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
一句话总结：立案后发现处罚不公正，应通过合法途径如行政复议或行政诉讼来维护权益，而非找关系询问案情争取调解，以免触犯法律。有问题可以直接向我咨询。