政府拆迁后返还房屋被起诉，这既可能属于行政诉讼，也可能属于民事诉讼，具体取决于纠纷的性质和争议焦点。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼的情况
对拆迁决定或补偿决定不服：
- 如果被拆迁人对政府作出的房屋征收决定或补偿决定不服，认为这些决定存在违法、不合理之处，如征收程序违法、评估结果不合理等，那么被拆迁人可以提起行政诉讼。例如，政府未经法定程序即作出拆迁补偿决定，被拆迁人认为该决定侵犯了其合法权益，此时就可以通过行政诉讼来维护自己的权益。
对行政强拆行为不服：
- 若被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在补偿决定规定的期限内未搬迁，政府应依法申请人民法院强制执行。如果行政机关未经法定程序自行进行强拆，或法院的强制执行行为存在违法情形，被征收人可以针对行政强拆行为提起行政诉讼。
二、民事诉讼的情况
拆迁补偿安置协议纠纷：
- 如果拆迁方（可能是政府、开发商或其他民事主体）与被拆迁人已经就房屋拆迁补偿安置事宜达成了协议，但之后因一方不履行协议约定的义务而产生纠纷，如拆迁方未按约定支付补偿款或未按时交付安置房屋等，这种纠纷通常属于民事纠纷。被拆迁人可以通过民事诉讼的方式要求拆迁方承担违约责任。
返还房屋的争议：
- 在政府拆迁后返还房屋的情境中，如果争议焦点在于房屋的返还条件、返还时间、返还房屋的状态（如是否应包含装修、设施等）等，且这些争议是基于双方之前达成的某种协议或约定而产生的，那么这类纠纷更可能属于民事诉讼范畴。例如，政府与被拆迁人约定在拆迁后一定期限内返还房屋，并明确了返还房屋的具体条件，但政府未按约定履行，此时被拆迁人就可以通过民事诉讼来要求政府履行协议。
三、综合建议
- 明确纠纷性质：在处理此类纠纷时，首先应明确纠纷的性质和争议焦点，判断是涉及政府行政行为的合法性问题，还是平等主体间的合同履行问题。
- 选择合适途径：根据纠纷性质选择合适的解决途径。如果涉及政府行政行为的合法性，应选择行政诉讼；如果是平等主体间的合同纠纷，则应选择民事诉讼。
- 准备充分证据：无论选择哪种诉讼途径，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括拆迁决定、补偿决定、拆迁补偿安置协议、返还房屋的约定等相关文件，以及能够证明自己权益受到侵害的其他证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。