行政处罚并不必然要求执法人员必须去现场，这主要取决于具体的违法情形和行政处罚的种类。以下从不同角度为你详细分析：

一、需要去现场的情形

1. 现场检查与调查：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，通常需要进行调查取证。对于某些违法行为，如环境污染、非法占地、建筑违章等，执法人员需要亲临现场进行勘查、测量、拍照、录像等，以获取第一手证据。
   • 例子：在查处一起非法排污案件时，环保部门需要派执法人员到现场检查排污口、采样检测水质，以确认违法事实。

2. 当场处罚：

   • 对于一些轻微的违法行为，如交通违章、乱扔垃圾等，执法人员可以在现场直接进行处罚，如开具罚单、警告等。这种情况下，执法人员必须出现在现场。
   • 例子：交警在执勤时发现驾驶员未系安全带，可以当场开具罚单进行处罚。

二、不需要去现场的情形

1. 非现场执法：

   • 随着科技的发展，行政机关越来越多地采用非现场执法的方式，如通过监控摄像头、电子眼等设备捕捉违法行为，然后依据这些证据进行处罚。这种情况下，执法人员不需要亲临现场。
   • 例子：交通管理部门通过电子眼抓拍超速行为，然后依据抓拍到的证据对驾驶员进行处罚。

2. 书面审查与听证：

   • 在某些情况下，行政机关可能通过书面审查当事人的陈述、申辩材料，或者组织听证会等方式来查明事实、作出处罚决定。这种情况下，也不需要执法人员去现场。
   • 例子：在查处一起商标侵权案件时，市场监管部门可能通过审查双方提供的证据材料、组织听证会等方式来查明事实，然后作出处罚决定。

三、特殊情况下的考虑

• 紧急情况：在紧急情况下，如发生自然灾害、事故灾难等，行政机关可能需要迅速采取措施进行处置，此时可能无法严格按照常规程序去现场进行调查取证。但即便如此，行政机关也应在事后尽快补全相关手续和证据。
• 当事人配合：如果当事人能够积极配合行政机关的调查工作，提供充分的证据材料，那么行政机关可能在一定程度上减少去现场的次数或必要性。

建议：如果你或你所在的组织面临行政处罚的调查或处罚程序，建议积极配合行政机关的工作，提供必要的证据材料和信息。同时，你也可以咨询我，了解具体的法律程序和权利义务，以便更好地维护自己的合法权益。