行政处罚本身并不直接包含现场确认的环节，但行政机关在调查取证过程中可能会根据案件需要要求当事人进行现场指认或确认。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚的核心环节
行政处罚的核心在于对已经确认的违法行为进行制裁，其程序通常包括调查取证、通知与公示、当事人权利与义务、作出处罚决定以及执行处罚等步骤。在这些环节中，并没有明确规定必须进行现场确认。
二、可能涉及现场确认的情况
调查取证阶段：
- 在涉及特定违法场所或物证的案件中，如非法经营场所、环境污染等，执法人员可能会要求当事人进行现场指认，以便更准确地确定违法事实的具体情况，包括位置、布局、相关物品的摆放以及违法行为的细节等。
- 对于存在多个违法地点或行为的案件，如非法张贴小广告等，执法人员也可能要求当事人对每个违法地点进行现场指认，以确定违法事实的具体情况。
当事人权利与义务阶段：
- 在非现场处罚程序中，当事人收到通知后，需到指定地点或通过指定方式确认违法行为，并可查看详细证据材料。这一过程虽然不直接称为“现场确认”，但实质上是对违法事实的确认。
三、可能不涉及现场确认的情况
事实清楚、证据充分的案件：
- 如果案件事实清楚，证据充分，如交通违章被监控摄像头清晰记录，那么行政机关可以直接依据这些确凿证据进行处罚，无需进行现场确认。
现场已无法还原或不存在的案件：
- 对于一些时效性较强的违法行为，如销售过期食品，如果现场已经无法呈现当时的违法状态，那么行政机关通常会依据其他相关证据进行处罚，而不会进行现场确认。
通过其他方式能够准确认定违法事实的案件：
- 在某些涉及网络违法的案件中，执法人员可以通过收集和分析网络数据、服务器记录等电子证据来确定违法事实，而无需进行现场确认。
四、法律分析与建议
法律分析：
- 行政处罚的核心是对违法行为的制裁，而非现场确认等侦查行为。现场确认通常是在法律允许的范围内，作为辅助手段来帮助行政机关更准确地认定违法事实或收集额外证据。
- 在进行现场确认时，必须严格遵守相关法律法规，确保程序的合法性和正当性。同时，当事人也有权依法配合或拒绝进行现场确认，并应承担相应的法律责任。
建议：
- 如果您作为当事人被要求进行现场确认，建议您积极配合执法人员的工作，但同时也要注意保护自己的合法权益。如果您对现场确认有异议或认为执法人员存在违法行为，可以及时提出陈述和申辩。
- 如果您对行政处罚决定有异议，可以在规定时间内提出行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总结来说，行政处罚中是否会进行现场确认取决于案件的具体情况和实际需要。在实际操作中，应综合考虑各种因素，确保执法的公正性和合理性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。